冯睎干十三维度 脸书
今日香港的法庭，可能是最多人一本正经讲歪理的地方，也可能是最多人义无反顾说真话的地方。被控「串谋勾结外国势力」等罪的黎智英，近日出庭作供，就坦荡荡讲了很多人不敢再公开讲的真心话。
2020年，黎智英在对谈节目提到林卓廷因「元朗721案」被捕，当时黎指「国安法」破坏法治，意味香港未来会很可怕，「没有法治、没有事实。没有黑白之分，没有对错之分（There’s no rule of law, there’s no facts. There’s no black and white. There’s no right and wrong）。」
关于香港司法，我日前已撰文指出它怎样双重标准，法官又如何强词夺理，非要钉死721案中几个非白衣人被告（包括林卓廷）不可。黎智英四年前在对谈节目中的预言，根本已一一应验，大家亦有目共睹。所以法官对黎的种种质疑，在常人眼中，既荒谬，又可笑，尤其是杜丽冰问的这句：「你指国安法实施前，有人参与暴动也不会被控暴动罪？」
事实是刚好相反：国安法实施后，有人参与暴动也不会被控暴动罪。
最佳例子就是杜丽冰本人在2022年审理的「上水老翁被砖击中致死案」。2019年11月13日中午，上水有一群黑衣示威者与一群清理路障的人，先是互相指骂，继而拾起地上砖块互掷，酿成暴动，其间一名70岁清洁工被砖击中头部倒地，不治身亡。最后两个示威青年被捕，暴动罪成，判监五年半。
案中有个控方证人，叫柯明玉，自称途人，在案发现场清除示威者设置的路障，但双方爆发冲突后，柯承认自己也曾向示威者投掷砖块。那么柯明玉及其他清除路障兼掷砖头的「途人」，有像那两个示威者一样被捕并被控暴动吗？答案当然是没有。
与示威人士对立的一方，如柯明玉，非但没有被控暴动，更以控方证人身分出庭作证，甚至被法官杜丽冰称赞为「无名英雄(unsung heroes)」，杜当时在判词中形容他们「无私且勇敢地走上街头，将石头和砖块移到路边（selflessly and courageously decided to go down to the street to move the stones and bricks and put them to the side of the road）」。
以上所说，是两年前杜丽冰白纸黑字写在判词的事实。好了，现在请大家重温一下近日陈广池法官判林卓廷等人暴动罪成的「理据」，他是这样写的：
//219. 集结可以由合法，演变成为非法，继而演变成为暴动。此演变过程所需要的时间，不能一概而论。非法集结可以在瞬间演变成为暴动。任何人，不必是「原初集结者」，此人可以在任何阶段「参与」非法集结。
222.单纯身处发生非法集结或暴动的现场并不招致任何刑事法律责任。然而，如果被告人身处现场，并透过说话、标记或行动提供鼓励，则可因『参与』该非法集结或暴动，或协助（aiding）及教唆（abetting）其他干犯非法集结罪或暴动罪的人而被定罪。//
按照这定罪准则，在暴动现场有份掷砖头的柯明玉及其他「无名英雄」，怎可能没犯下暴动罪？既参与暴动，为什么香港警察不执法？为什么律政司不起诉？我不知道杜丽冰及其他自命公正的国安法官会怎样回答以上问题。但事实就是：国安法实施后，有人参与暴动也不会被控暴动罪。
今日香港似乎有一条潜规则：如果你是政府支持者，即使掷砖、持棍，法庭也会视你为「普通市民」，甚至冠以「无名英雄」头衔；但如果你是异见人士，哪怕你在现场只是讲一句「先生唔好打交」，也一样被法官用「磁石效应」作理由，判你暴动罪成。
是否有罪，原来看你是否站对了边。这个奇特的社会现象，不就是黎智英所说的「没有法治，没有事实，没有黑白、对错之分」吗？石可破也，而不可夺坚——你可以剥夺一个义人的行动自由，但你永远没办法摧毁一个勇者讲真话的意志。
相关文章：
香港司法，教你什么是「双标」