2024年12月6日深夜，YTer八炯在「摄徒日记」发布一支影片〈中国统战纪录片上集：中国老总原唱跳反！曝光收买台湾网红套路，统战部官员通话全纪录〉，内容为访问近年来在中国发展的网红陈柏源，述说他受中国培养成统战样板、与统战单位接触的过程。影片发布后，如此爆炸性的话题，使得该支影片12小时之内就有60万的超高观看人次。
为何八炯访问闽南狼陈柏源，会有如此高的点阅率？
陈柏源，1999年出生于台湾台中，13岁时到中国河南少林寺习武，高中赴美，后又至中国福建省，入读于直属中共中央统战部的华侨大学。陈柏源是中国培养的「热爱祖国台湾青年」统战样板，他曾参与制作许多嘻哈音乐，像是《福建舰，福建见》、《全闽抗疫》、《蓝色丝绸之路》、《闽男本色》等，其中最出名的是《中国老总》，也就是八炯影片标题提到的歌曲。更有甚者，在2022年香港《大公报》采访时，陈柏源也曾满怀热切地说「我相信用歌声能感动到两岸同胞，两岸必须统一也必然统一。」然而中国是个人吃人的社会，统战样板陈柏源，在中国的帐号「闽南狼」，如影片中所述，内容一夜消失，公司也被中国人整碗端走。
我们将时间线拉回2024年6月，当时YTer波特王就曾指出「中共收买台湾网红为其宣传」，并列举数位网红赴中旅游、拍摄相同题材的偕同行为，是应中共邀请的统战宣传旅游活动。YTer八炯这支影片，因为加入了闽南狼陈柏源的受访内容，映证了6月时「中共收买台湾网红为其宣传」的疑惑，因此才有超高观看人次，可说是台湾本周的热门话题之一。
社群媒体与网红文化
当然会有人说，为何人们要如此关注一个网红的言行与影片内容？这样说的人，忽略了现代人对社群媒体的依赖程度。
你可能搬进某个旧公寓三楼数年，还不认识楼下的邻居；却能在手机的发亮萤幕中，细数你追踪的网红家里地板用人字拼法、养了叫豆浆的白猫与叫俊荣的虎斑猫。楼下的邻居阿公在屋内身故，你直到警察上门查探才知道；但你却能很快发现某个追踪的频道停止更新，YTer养病去了。缺少实际的连结，每个人都是孤岛，在社群媒体里找慰藉，渴望温情和关怀。社群媒体让人在繁忙逼仄中看到诗与远方，此时看著网红充满生活感的有趣影片，你好像也参与其中，似乎「他说了我想说的话」、「我们是朋友」，网红对人们就具有一定的影响力，这也是中共收买台湾网红为其宣传的心理基础。
统战收买的多样性：网红只是其中之一
拿中共的钱帮中共宣传，是一件很严重的事吗？网红不能多个赚钱管道吗？
根据台湾陆委会〈大陆地区物品劳务服务在台湾地区从事广告活动管理办法〉第七条，对于在台湾刊登中国广告的相关规范，明令广告中不得有「为中共从事具有任何政治性目的之宣传」、「违背现行（台湾的）大陆政策或政府法令」、「妨害公共秩序或善良风俗」，并且不得就以上禁令做置入性行销。
但法律禁令中总有力有未逮之处，中共收买台湾网红，意图使其说出中国好故事，这是隐晦的打出了台湾法律的擦边球。在学术分类上，我们会说这是「灰色地带」，也就是为人所熟知的「认知作战」，这也符合中共的对台统战目标「入岛、入户、入脑」。
统战的样态其实很多元，网红只是其中之一。中共透过台湾在地协力者，举办包装为旅游访胜、文化交流、教育体育交流、妈祖会香寻根之旅等看似软性的活动，实际上都是尝试在活动中置入行销「符合中国利益的世界观」。至少，在他们的描述中，「中国比台湾棒」，且令人好生羡慕。大家应该有接受中国某些省份旅游招待的亲戚吧？他们回台湾后，是不是说著中国风景多美、受到的招待有多高规格呢？
中国共产党在极权中国是以党领政、无所不包、无所不在；在台湾，中国的统战、收买与渗透，同样也无所不在。中国深知形塑认知的重要，因此「说好中国故事」也不只有在台湾。
这里要举香港教育界的例子。香港在2020年取消了通识教育的独立专题，重新制订重要学习概念，加入了培养（中国）国民身份认同等内容。原先通识科多出来的时间，便安排中学生们至中国内地参访。在那里，香港中学生们按安排好的路线与参访单位，可以感受到中国学生的热情、崭新的教学楼、最先进的设备，并得到中国承诺「对香港中学生开放较为宽松的进入大学方案」。许多年轻学子从「中国也没有父母和新闻上说得那么糟」，逐渐想到「去中国读大学也不错」。
网红与传统媒体：摄徒日记影片的后续观察
八炯摄徒日记所发布的影片〈中国统战纪录片上集：中国老总原唱跳反！曝光收买台湾网红套路，统战部官员通话全纪录〉，初看之时，受访者的个资、外表、声音，毫无遮掩在影片中呈现，让人为闽南狼陈柏源的人身安全捏一把冷汗。而陈柏源在影片中以电话联系厦门犀利姐，称其为《海峡导报》社长，八炯便也如此称呼，甚至没有去查证，这更是让人觉得，中国可以在此挖坑给八炯跳。
经查，《海峡导报》属于福建日报报业集团底下的子公司，福建日报是中共福建省委员会机关报，因此《海峡导报》是中国福建省对台统战单位的一环。而厦门犀利姐本名林靖东，2018年，林靖东曾和《海峡导报》成员一同接待台湾新党党员王炳忠，因此确认其为《海峡导报》成员无疑。但林靖东并非《海峡导报》社长──直至2023年社长都还是林世雄──她是《海峡导报》的社委兼社长助理。
传统媒体与网红不同。传统媒体有其社会责任，必须遵守新闻伦理，各家报社与电视台，皆有新闻编采制播准则与审稿程序，一则文字新闻稿或影音剪辑片段，都必须经过层层审核，务求内容正确、观点平衡才上稿。更有甚者，因应AI人工智慧发展，对相关技术的应用，各家媒体纷纷制定内规，何时使用、如何使用、使用时应清楚标示，皆有准则可供依循。而保护消息来源与受访者，多方查证与谨慎播报，只是传统媒体新闻伦理基础ABC。然而八炯的影片发布后，各家媒体流量为王，纷纷转发报导此一热门话题，却很少有人进行查证，确认《海峡导报》社长到底是不是林靖东。
网红没有传统媒体的限制，但网红可归类为自媒体。就算不涉政治，只是商业广告行销，都必须遵守一定的规范。当网红公开展示自己的生活样态，有了话语权，享受人气带来的好处，能轻松将粉丝专页流量变现成金流、得到商品业配与上节目的机会，就很难说「没有查证责任与报导伦理」。八炯摄徒日记所发布的影片，的确说明了「台湾网红被中收买」现象，也引起相当多的讨论与回响。但该支影片，若以媒体的视角来看，尽管点阅数和触及率极高，目前在台湾社会掀起一股「找出谁是被收买的网红」热议，但短多长空，恐成为只求流量、忽略细节正确性的爆款影片。长远来说，不利于将中国对台认知战的相关判读知识，普及给社会大众；而中国统战部门经此一事，日后的收买与渗透，只会更隐密谨慎，令台湾人防不胜防。
如果传统媒体在摄徒日记影片发布后，先进行细节查证，而非第一时间跟随转发；或像近日于脸书流传的一张中共公文图片「召回中共人民解放军境外家属」，也可使用相关知识查证。以央广为例，便在研究该张图片后，以「中共以党领政模式下，中央军委高于国务院」与「省军区主管机关为中共中央军事委员会的国防动员部」两点，来判断该则图文为变造，进而使民众稍微安心。
根据瑞典哥德堡大学的研究，台湾已经连续11年蝉联受中国假讯息危害最烈的国家。面对中国日益频繁的灰色地带侵扰、手段越来越隐密的认知作战，传统媒体既被称为第四权、无冕王，若是不查证、抢流量，只会成为中共在地协力者的一部份。而于查证资讯来源、进行新闻编采制播的同时，兼顾新闻伦理，进行民众的媒体识读与资讯判读教育，肩负起真相守门人的义务，才是作为新闻媒体工作者的天职。
作者为媒体人，目前的研究兴趣为两岸、国防、认知战，期盼台湾虽然遭受假讯息攻击，但能越挫越勇，加深自我保卫的信心，长出社会防御韧性。