作者脸书
中国国民党自1949年5月20日开始在台湾施行戒严令，长达38年又56天之久后，蒋经国才终于在1987年7月15日宣布了「解严」。
事实上，如果说1949年5月的戒严是为了「动员戡乱」、「反共保台」，那么，难道1987年的「共匪」就消灭了吗？或是说：不需要「戒严」也能「保台」了吗？
首先，就所谓的.「保台」而言，1949年5月在国共内战转逆的情势下，或有实施「戒严」的理由。但是1949 年 10 月 25 日 – 10 月 27 日的古宁头战役结果已证明：「匪军」根本就没有渡海攻台的能力。
1950年6月25日韩战爆发后。6月27日，美国总统杜鲁门决定派第七舰队巡防台湾海峡，阻止中国人民解放军进攻台湾。
6月28日，中华民国外交部长叶公超也发表声明，表示中华民国政府接受杜鲁门提出的台湾海峡中立化。
换言之，早在1950年6月28日，国民党就已经确知：台湾已纳入美国的保护，既已安全无虞了，干嘛还要再持续戒严呢？
更何况，1954年12月3日，美台签订了《中美共同防御条约》，美军顾问团更已陆续进驻台湾。台湾更进一步纳入了美国主导的「集体安全体系」之中，并在美国支持下，坐稳了联合国「安理会常任理事国」的席位。不是更应该放心解除戒严才对吗？
但是，1954年的国民党，不但蒋介石已经「复行视事」，国民党的「党国体制」也已经全面掌控了政局，当然不会有像南韩那样的国会机制来质疑或反对戒严令。
尤有甚者，国民党早以「临时条款」冻结了仅仅施行135天的中华民国宪法。在台湾竟以一纸「戒严令」，就无法无天地专政统治了38年又56天之久！国民党还好意思批评韩国尹锡悦总统的6小时02分钟的戒严吗？
更令人不解的是，蒋经国宣布解严的1987年的台湾，那是已经在1971年被逐出联合国，又于1979年被美国废除《共同防御条约》，撤走驻台美军，又撤销外交承认的最低谷的阶段，相对于1954年的台湾，既有《共同防御条约》，又有美军驻台会更安全吗？为什么1954年没有「解严」，反倒是1987年「解严」了呢？国民党好意思给台湾人民一个合理的解释吗？
事实的关键乃在1984年10月15日发生的《江南被刺杀事件》。
笔名江南的美籍华人刘宜良在他居住的旧金山湾区南边的戴利城（Daly City）家中被人枪杀死亡。
案经美国联邦调查局介入调查后，于1984年11月27日宣告破案，并要求台湾方面逮捕涉案凶手陈启礼、吴敦和董桂森等三人归案。
孰料1985年1月10日，美国告知国民党当局，联邦调查局已从对中华民国情治单位的监听电话纪录中，发现陈启礼等作案后回报情报局的电话内容，而且他们返台后，又有情报局人员接机等证据，证实了中华民国情报局介入此命案。
而当时的情报局长汪希苓又与蒋经国的次子蒋孝武过从甚密，进而怀疑蒋孝武有幕后主使之嫌。
更严重的是，这起刺杀江南案，让人们联想起久悬未破的1980年2月28日发生于美丽岛事件被告省议员林义雄家中的「林宅血案」。以及1981年的异议人士陈文成博士命案。
这几件命案的真相到底如何？会不会是出自同一个「集团」之手呢？这对长期主导白色恐怖特务工作的蒋经国而言，或许心中有数吧？于是，非常神奇的，蒋经国突然于1985年的8月15日，接受美国《时代杂志》专访时，明确表示他「从不考虑」身后由蒋家人继位一事。
同年十二月二十五日，蒋经国更在国民大会演讲中发表「重要声明」： 蒋家人，「不能也不会」竞选下一任总统。
更神奇的是，台湾的民主开放进程，从此突然有了一系列神速的进展：
1984年10月15日
《江南命案》在美爆发
1986年9月28日
《民进党》无阻成立
1987年7月15日
《蒋经国宣告解严》
1988年1 月13 日
《蒋经国死亡李登辉继任》
1991年5月1日
《废止施行43年之久的「动员戡乱时期临时条款」》
1996年3月23日
中华民国举行第1次正、副总统公民直选。体现台湾民主化的成功结果。
从以上台湾民主化的时序排列看来，原来《江南命案》才是最后「推动」蒋经国晚年终于「放手」，解除了台湾地区戒严令的真正「功臣」啊！国民党难道没有一点羞愧忏悔之心？还好意思继续捣乱台湾，往下沈沦下去吗?