黎智英（资料相片，由志 HK Feature 提供）
香港壹传媒创办人黎智英及《苹果日报》相关的三间公司，分别被香港当局控以两项「串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪」及「串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示及或复制煽动刊物罪」。
案件在2023年12月18日开审，至今已踏入第102日审讯。此案判决的重要性，是涉及香港在国安法时代下，法庭如何判定新闻及言论自由的界线。
早前，前壹传媒行政总裁张剑虹、前《苹果日报》副社长陈沛敏、前《苹果日报》主笔杨清奇、《香港故事》成员李宇轩、律师助理陈梓华，及前壹传媒营运总裁周达权先后作供。案件在第92日审讯时，法庭裁定全部表证成立。
黎智英于11月20日首次出庭作供，本媒整合黎智英的作供重点。
黎智英现年77岁，是香港首名被控「串谋勾结外国势力」罪名的人士。根据香港国安法，该罪最高刑罚可被判终身监禁。
另外值得关注的是，黎智英在正式审讯前历经多番波折，包括要求保释被拒，自2020年末开始还押，至开审当日已入狱超过三年半；而其原获准由英国御用大律师 Tim Owen 代表抗辩，后来港府主动向全国人大常委提请就国安法释法，人大经评估由 Tim Owen 代表黎很大可能构成国安风险，再建议入境处拒发签证。
黎智英最后由资深大律师彭耀鸿、大律师关文渭，及有香港执业资格的新西兰御用大律师 Marc Corlett 代表。
由黎智英创立的苹果日报在2021年6月被迫停刊。
黎智英：相信人掌握的资讯越多、知道得越多，就越自由
11月20日，为黎智英首日作供。庭上，辩方大律师关文渭先问黎，当年为何关闭服装公司创办媒体。黎回答当时觉得「六四」之后，是参与传播自由信息的好机会，表示：「当一个人掌握的资讯越多、知道得越多，就越自由。」他否认自己是政治人物。
至于在创办《壹周刊》五年后再创办《苹果日报》，黎称它属于自然扩张。他指《苹果》有一定核心价值，包括法治、民主、言论及集会自由等。他又强调《苹果》没有编采政策，亦反对暴力，从不允许鼓吹「港独」，形容「主张港独是一种阴谋」，不容许写手有相关主张。
黎智英：只向外讲述香港情况 与蔡英文见面只是「公关会见」
辩方大律师关文渭后围绕控方制作的「国际联系图」提问，问及黎与前港督彭定康、「香港监察」负责人罗杰斯；美国时任总统特朗普及副总统彭斯的关系。
黎作供时表示自己不认识特朗普。至于彭斯，黎称2019年抵达美国后得知彭斯希望与他见面，称当时只向彭斯介绍香港情况，「不会胆敢要求美国副总统做任何事。」
另外有关台湾时任总统蔡英文，及中华文化总会副会长江春男，黎称当时正计划创办《台湾苹果日报》，故首次访台认识了蔡英文，而当时蔡尚未成为总统。黎认为，蔡视两人会面为「公关会面」。
后续作供 黎智英认关注编采指示、曾望美国制裁中国
黎智英其后出庭作供，被问及编采指示问题。辩方大律师引述黎与前《苹果日报》副社长陈沛敏的对话，指黎在「七．一立法会冲突」当天向陈沛敏发出讯息，提议着重报道年轻人心声。
黎解释，他担心立法会冲突会破坏整场运动，希望通过表达年轻人想法，以争取香港人的同情，他强调只是建议、而非编采指示。在法官发问后，他再重申，不是望报导传达（transmit），而是觉得年轻人犯了错就要作出「解释」，才可以获得大众的理解和同情。
辩方又围绕黎的专栏文章「成败乐一笑」发问。黎否认藉文章引起市民对香港政府的憎恨，强调只是预测若政策生效会发生甚么事，仅鼓励市民上街示威。
此外，黎承认透过民主党创党主席李柱铭认识「前线年轻人」陈梓华，解释称自己因担心当时运动激进情况，而与对方见面。目的是望透过陈，让前线年轻人明白暴力对运动不利，平息他们暴力行为。
至于陈梓华早前作供时形容，黎想主导「勇武派」，黎形容此说法「蠢得可笑」，认为并不可能：「勇武派怎会接受我做领袖？我以为自己是谁？如果我这样说实在太疯狂。」
而黎智英原先供称，他2019年7月在美国华盛顿会见时任国务卿蓬佩奥时，没有向对方提及制裁，但其后在庭上又承认回港后、在出席民主党前主席何俊仁主持的网台节目中指出，曾向美国建议制裁。
而在第99天审讯中，辩方引述黎于2020年5月《国安法》实施前与陈的对话。陈当时表示担心黎、李柱铭以及他们家人的安全，指法例针对「境外内勇武人士，港独分子及煽惑群众人士，你务必谨慎」。
黎在讯息中回应：「我们都不要担心人身安全，一旦出来参加抗争，争取自由，就准备好战斗到最后。我们可能不会赢，但必须坚持。」黎在庭上确认，当时真诚相信此说法。
法官李运腾问黎在《国安法》实施后是否仍会坚持自己所做的事，当时是否自己的想法？黎回应，「我会坚持留在香港面对一切。」（I would persist to stay in Hong Kong and face it.）
黎智英：无做违法之事 已坐监4年
昨日是黎智英第十日出庭作供。庭上，辩方大律师问及2020年6月黎与苹果专栏作家李兆富之间通讯，当时黎提及制裁中国。辩方问黎当时是否爱中国？黎回答，在「国家」层面，他爱中国的人和文化；若在「政府」层面，则无法理解现时统治下的国家。
庭上又播放黎在2020年6月接受自由亚洲电台的受访片段，黎当时回答主持人称，最后无论是入狱甚至失去性命他都愿意。辩方问，如果黎当时做的事违法，会否继续其行为？黎称不会，指「我现在就是坐牢」。法官李素兰补问，是否只有违法才会坐牢？黎回应「我不认为我做了任何违法的事，但我已经坐牢4年了。」
<!–
–>