行政会本周四（24日）晚以「为合理分配资源」为由，「仅邀请日报、周报、电视台、电台及通讯社的记者」去采访昨日行政会新闻发布会，惟到现场的记者只有数名。
新任政府尚未轮替，传媒采访氛围已经开始改变？自早前法院、检察院活动采访通知出现「仅限」或「仅邀」部分媒体及通讯社可以到场采访记录，现时连恒常举行的行政会新闻发布会，亦出现「仅邀」，对出席媒体有所限制。在本周四晚（24）的行政会新闻发布会采访通知亦列明：「仅邀请日报、周报、电视台、电台及通讯社的记者前来采访」，此举则基于「由于境外传媒对本澳官方活动的采访需求日益增加，为合理分配资源」。
对比今年较早前发出之行政会新闻发布采访通知，当时的采访通知并没有上述限制，只在备注说明：「现场设有广东话／葡语同声传译」。
数月过去，在经过特首选举后，行政会再发采访通知时竟然来个规矩「大变身」，备注：「由于境外传媒对本澳官方活动的采访需求日益增加，为合理分配资源，仅邀请日报、周报、电视台、电台及通讯社的记者前来采访。」以及有关传译之提醒。
逐句分析有关「限制」，依官方所指，「由于境外传媒对本澳官方活动的采访需求日益增加」，故需要「合理分配资源」，故「仅邀」部分媒体。然而，所谓资源是指政府总部的多功能厅座位不够？官员太忙无时间？记者提问时间太短？⋯⋯这些当局都没指明。事实上，从昨（25）天行政会新闻发布会现场可见，不够10名记者在现场，包括一名葡新社记者，亦是最多提问的记者之一，其余皆为空置座位。如何做到「合理分配资源」，似乎一目了然。
新闻自由确保市民的知情权，亦是文明城市重要的组成部分。
对新闻媒体而言，派记者到场除了现场记录外，仍有另一重要工作就是向现场的官员等发问，除了行政会公布的内容外，亦可以就市民关注的问题向适合的官员提问。换句话说，官方活动采访通知出现的「仅邀」及「仅限」则阻挡部分记者到现场、窒碍他们发问机会，从而导致公众知情权、新闻自由受损。
上一次行政会发布已是9月中旬的事，现场的记者除了提问有关法律及法规草案的内容外，亦追问行政法务司司长张永春有关市政署有问题街名牌相关的追责结果。
从选管会为多个与特首选举有关的重要活动实施「捆绑式」报名、法院及检察院在少有且重要的官方活动以「场地安排、座位有限及场地所限」为由、到行政会新闻发布会以「合理分配资源」为由，在操作如何「仅邀」及「仅限」部分传媒出席部分官方活动之事，当局可谓花样百出。
今届特区政府的任期仅余不够两个月，这「仅邀」及「仅限」部分传媒出席官方活动是「仅存」于未来的个多月内，或继续延至到下一届由岑浩辉领导的政府？相信答案好快揭晓。
<!–
–>