初级法院刑事大楼
华人银行贷款诈骗案昨（18）日于初级法院续审，检察院代表鲍衍亨继续针对多笔问题向首嫌犯、前华人银行行长邱慧珠提问，并质疑已被羁押邱慧珠在审批这些贷款时出现诸多问题，包括案中第6嫌犯、刘海贵所持有的工程公司在华人银行已有多笔逾期贷款后，但照样获批。邱慧珠在庭上表示，有关贷款主要考虑刘海贵持有公司的发展机会，均按银行规定进行审批，当时并没有证据显示刘海贵的公司有问题，反驳检察官因现时有了关证据才下意识认为当时的贷款审批存有问题。案中被指为犯罪集团领导人之一的刘海贵以及其多名列为嫌犯的家人，仍下落不明，缺席审讯。
该案共有15名被告，包括邱慧珠在内共有五名前任及现任华行银行高层及员工，涉嫌从2017年9月至2022年4月利用伪造的文件和虚构的工程计划，诈骗银行贷款约4.56亿澳门元（下同）。其中邱慧珠与商人刘海贵涉嫌为犯罪集团领导人。各被告被控犯罪集团罪、多项相当巨额诈骗罪及伪造文件罪。案情指，刘海贵等人在申请华人银行贷款时提交不实的工程及收购文件，讹称已或将承揽涉及博企大型工程，以及具有收购计划的资金需求，并制造有足够能力还款的假象，持续地以不同公司的名义申请及获批银行贷款。
刘海贵及父亲、胞姐等亲人仍缺席审讯
刘海贵及他多名亲人同列为被告，包括父亲、两名姐姐以及表弟。该15名被告中，只有邱慧珠等5人被羁押，刘海贵及其多名家人下落不明，继续缺审讯，而案中第4嫌犯岑家亮无须羁押。
昨日庭审主要涉及多问题贷款，案情指刘海贵持有的竣邦工程公司在2019年9月获得华人银行准许将多笔逾期贷款重组为一笔约1.2亿元的单一贷款后，以及与刘海贵有关的多家公司在2022年期间陆续向华人银行申请大额贷款。
据庭上的证据显示，在2022年9月，案中第11嫌犯、刘海贵表弟吴杭所持有的凤仙公司获批1,300万元贷款，随后获批加额至2,700；同年10月，案中第7嫌犯、刘海贵胞姐刘海钦持股的恩博国际公司获批6千万元贷款；同年4月，由案中第13嫌犯、刘海贵契妈、濠江日报前社长伍迅波等人持有的澳建尔斯公司宣称收购竣邦，再获批1.3亿元贷款，而同一个月内刘海贵的员工、案中第12嫌犯、刘海贵前下属兼生意伙伴陈建泉名下的小金公司又获批2,600万元贷款。
审讯期间，检察官鲍衍亨多次质疑与有刘海贵有关的公司问题多多，但获得贷款，吴杭已有私人借贷550万元的纪录，却无需提供任何担保；所谓的联营公司「竣邦澳建尔斯工程」并无真实经营；「恩博」公司正拖欠其他银行的物业按歇贷款。
邱慧珠在庭上表示，批准刘海贵及其他公司的贷款主要是考虑该等公司的发展前景，且银行有收到其还款能力相关证明。至于刘海贵，银行得知其接到博企工程，且生意一直好「顺利」，虽在疫情遇到困境，刘的公司亦由只承接大工程转向接数十万元的小工程，努力还贷款。在疫情期间，银行致力扶持困难企业，帮助它们渡过难关，故亦会向部分企业贷款或提供优惠措施，不单刘海贵等人的公司受惠，亦有其他公司受惠。
邱慧珠在回答律师提问时强调，华人银行的贷款审批方式由原先的集体决议改为由行长责任制，这是董事会的共同决议，自己只是负责草拟有关规定而己，并多次重申银行所有货款须按既有程序进行，整个审批过程需经过业务部和信贷管理部的审核，最后由其审批。
邱慧珠又表示，有部分涉及刘海贵公司的贷款是因疫情银行扶持困难企业而借出，不只有刘海贵的公司有此支援，亦有其他公司，并强调，自己与刘海贵并无交情，并非朋友。只因疫情期间，银行尽量协助愿意还款的企业解困，便与刘海贵多了接触，而当时自己亦四处走以了解企业的状况。
下周（21） 一，该案件将继续在初院审讯。