「为什么要、如何走出以“囚禁”作为解决问题方法的思维方式？」
唐凌
2020年6月3日，美国路易斯安那州，“Black Lives Matter”运动期间，示威者与警察对峙。摄：Gerald Herbert/AP/达志影像
（唐凌，以社会学为艺术，反之亦然。牛津博士，英国公开大学（Open University）社会学系老师。文章改写自笔者在公开大学写的教材，教育务必要开放（open）。）
【编者按】：端传媒“女人没有国家？”专栏，名字源于伍尔芙的一句话“As a woman I have no country”，但我们保留了一个问号，希望能从问号出发，与你探讨女性和国家的关系，聆听离散中的女性故事和女性经验。我是这个栏目的编辑符雨欣。
本期介绍一种根植于交叉性女权思想的社会思潮：废除主义。这一思潮旨在指出内涵于国家暴力系统中的暴力，质疑惩诫体系的不正义性，并提出与“囚禁”相反思路的社会变革。它不仅仅是只看到女性的，也是看到种族、资本主义、酷儿等问题的。在全世界都在反思警权滥用、国家暴力的时候，这一思潮 think out of the box，提出新的视角。主张这一思潮的学者和行动者也大多数是女性。
在黑人的命也是命运动（Black Lives Matter ，后称BLM）中，有一个响亮却不多被中文世界讨论的口号：“Defund the Police 取消资助警察”。
自2012年至今，美国历史上最大规模的社会运动，BLM，此起彼伏，有超过两千万人参与其中。它由接连的滥用警权事件串联：2012年，一个弗罗里达州的黑人男孩 Trayvon Martin 在便利店小偷小摸时被警察 Zimmerman 直接开枪打死，而 Zimmerman 一开始甚至都没有被逮捕；2020年黑人 George Floyd 被警察 Dereck Chauvin 用膝盖把脖子按在地下整整快9分钟，活活窒息身亡，而这期间，Floyd 一直苦苦恳求：“我不能呼吸了”。
这些滥用警权的事件有一个明确的种族指向——过分针对黑人。但BLM不仅仅是关于种族平等的运动， 与此同时，它掀起对现有社会运行的权力结构的反思。警察、监狱和法院构成了国家合理实施暴力的系统，它们往往象征着正义、公平。但万一警察没有扬善除恶，反而处处作恶怎么办？如果监狱里关着的不仅是“邪恶”，也有“正义”呢？为什么“越狱”在如此多的文化中都是自由的表征？如果国家暴力系统的正当性被挑战，那人们是不是可以想像另一种组织社会、连接彼此的方式？
这些声音组成一种政治理念：废除运动。这是一场旨在废除包括警察、监狱在内的惩戒体系的运动，名称源自废除奴隶制运动，其概念也可以拓展到如国家边界的管理上。它乍听上去或许有些偏激，并将从根本上颠覆我们已有的社会运行模式的观念，总之重点就在“废除”二字。
那么“废除运动”是什么呢？一种常见的疑问是，如果警察系统出现了不公平的问题，惩戒滥用警权的个体不足够吗？制度不是在改革吗，比如从一开始不惩罚 Zimmerman，到马上把 Chauvin 关起来，社会不是已经在进步了吗？为什么要“取消资助警察”？这是不是一种矫枉过正？