2019年7月8日，时任美国副总统彭斯在白宫会见香港传媒大亨黎智英。
白宫提供
黎智英案周四（23日）续审，控方指黎智英于2019年访美并会见国会议员是为游说两院议员支持《香港人权与民主法案》，以制裁中港官员；黎否认，强调当时自己不关心法案，而请求制裁非由他发起，当时有很多人讨论。
官指已搁置修例质疑黎仍指称危机
控方今展示群组对话，涉及黎智英、美国前驻港总领事郭明瀚、李柱铭及Mark Simon，当中Mark Simon汇报黎于10月访美的拟定行程，包括会见《纽约时报》等媒体的编采部，又指将会大力游说参议院及众议院，并提及时任众议院议长佩洛西、时任共和党参议员鲁比奥等。黎庭上确认其助手Mark Simon当时安排与佩洛西及鲁比奥会面，惟否认控方指，是就《香港人权与民主法案》作游说，仅为讲述香港状况，以争取议员支持香港。
法官李素兰就质疑黎的说法概括，多次追问他游说目标及实际要求；黎指是为香港发声，因香港处于逃犯条例修订引发的危机中，而法官李运腾就指，港府在2019年9月已搁置修例，质疑黎指称的危机是甚么；黎就解释，香港当时仍有示威争取《基本法》承诺的双普选。法官杜丽冰再追问黎游说甚么支持、是否与贸易有关，更称「过了10分钟，我们仍然不理解你所说的支持是甚么」。黎就重申，是发声支持香港自由；杜丽冰再追问「还有呢？」黎就答「普选」，法官再问「还有呢？」黎再答：「这已经够大了。」
保证从没就《香港人权与民主法案》作游说
法官李素兰就对黎的助手Mark Simon特别强调国会两院表示关注，问及是否与某些立法过程相关；黎指当时没该类事情发生，而控方就指《香港人权与民主法案》于2019年6月13日提案，同年11月27日生效。黎回应指，若法案已提出，即已交予国会讨论，根本没甚么可作游说，又保证从没就《香港人权与民主法案》作游说。
黎之后阅读讯息纪录再确认，Mark Simon曾尝试安排黎与特朗普及彭斯会面，但最终未有成事，只会见了白宫资深成员。法官李素兰质疑若黎要获有关人士同意会见，必须带出重要议题；黎回应指议题不一定重要，对方只望了解香港情况。
重申自己不在乎法案不感兴趣
控方之后再展示讯息，显示Mark Simon提及黎于同年9月跟共和党参议员Rick Scott在港会面的安排，Mark Simon在讯息中解释对方为中国议题的「鹰派」，曾任两届佛罗里达州州长，在美国政坛有影响力。控方就问黎在会面中，有否谈论《香港人权与民主法案》；黎称已忘记详情，只记得有传达香港情况，又指他对该法案不感兴趣。
法官李素兰追问黎有否表明美国如何帮助香港，黎指不记得；法官李运腾就指黎曾查询法案名称，控方质疑反映黎冀知悉法案背景，黎同意，但重申自己不重视法案。李素兰就质疑黎将会见一名参议员，「你会只对他说『你可以帮忙吗？』，但不说明怎帮忙吗？」黎再重申不记得，但强调自己没提出特定请求。
控方就指，实情是黎在会面中就《香港人权与民主法案》作游说，黎否认并反问：「法案已在进程中，我为何要谈论？」控方指因法案尚未通过，黎就强调他不会讨论进程中的事情。法官追问为何黎在讯息提起法案，黎解释是为准备会面。控方再指，实情是黎务求令法案通过故游说Rick Scott支持，黎再重申自己不在乎法案，否则不会不知法案名称。
黎同意美国方面当时望与他及李柱铭见面
讯息又显示，Mark Simon提及黎的访美行程拟定在10月21日开始，主要计划跟佩洛西等国会议员会面，行程会接受大量媒体访问，并指获建议若有泛民主派代表团参与，可令行程更有成效。Mark Simon又解释，「我们的年轻朋友」在纽约及华盛顿的行程成效不彰，美国媒体认为他们态度不认真，而Mark Simon就自己很尊重黄之锋，但认为黎及李柱铭等民主运动的「长辈」应访美，向美国保证运动目标明确，而非只为破坏港铁站辩解。
黎今在庭上指，Mark Simon应是指张昆阳、黄之锋的大专领袖访美团，而「长辈」则是指传统泛民，同意控方指美国方面当时非常期望与他及李柱铭见面。而Mark Simon其后于10月8日汇报法案表决进度，黎回复「Great!」。控方指黎知悉法案与制裁有关，黎就指自己不知法案详情，不记得是否知道与制裁有关。
指自己从没预期会见总统
法官李运腾提出质疑，指黎早前称望知道美国如何帮助香港，而法案正是美国采取的行动；黎解释自己从不认为该类法案有用，形容是「学术性」，没实质功用，即使通过也无人跟进。法官李素兰又质疑，黎怎能断定法案没功用；黎就指以往政客「说一套，做一套」，没人会跟进法案。李素兰续质疑，法案与香港有密切关系，指黎却称自己从不关心；法官杜丽冰亦指，黎未读过法案细节，质疑他如何断言没成效；黎就重申，不相信法案有效。
法官李素兰再问黎智英：「难道你不会推动令法案有成效吗？」黎回应指不认为自己有此能力；李素兰追问他计划见美国总统、国会议员，问他是否还能见到比这更高级的人；黎就以「你认为有逻辑的事，不代表我认为有逻辑」回应，法官再质疑黎：「所以你会为无关痛痒的事见总统？」黎指自己从没预期会见总统，并重申自己对法案没有兴趣。
法官及控方就指出，法案通过后有中港官员遭制裁，黎确认自己后来知悉，并在法官杜丽冰追问下，同意自己认为法案无效是错误。
黎确认《香港人权与民主法案》支持法案通过
法官李运腾再追问黎，指他曾请求冻结中国贪污官员户口，法案正推行此事，认为意味其请求获聆听，质疑他为何会不在乎；黎就强调，请求制裁不是他发起，当时很多人讨论。同意法官李素兰指，他必然会关心有关制裁的事，确认他其后亦知道法案与制裁有关。
控方之后引述黎于2019年10月27日发表的专栏文章〈美国人想对我们说的话〉，文中回应「《香港人权与民主法案》通过后是否真的可以制裁黑警、叶刘、何君尧？」这问题，黎当时答「今次我们有与参议院多数党领袖麦康奈尔见面，我们觉得法案最终在参议院获通过是相当乐观的⋯⋯叶刘、何君尧以至警察会否被个别制裁，他们没有提及细节⋯⋯相信他们就算不出现在法案里，美国也会以黑名单方式针对这帮人。」法官李运腾指，黎似有关注法案，知悉内容不包括制裁何君尧等人，黎在回应时就强调，撰文时已在美国会见参议员并得知内容，又指自己只是猜测何等人会被列入黑名单。法官李素兰再质疑，黎文中表达乐观，意味他认为法案有用；黎就强调，当时是对法案通过感乐观，而非其效力，最后确认他支持法案通过，但否认有游说制裁。
案件编号：HCCC51/2022
编辑/网编：毕子默