黎供称若然一个地方有政治犯，法治和自由便无可能存在。
黎智英案周三（8日）续审，就其在节目中提到，港人需续为法治和自由战斗，辩方指两者皆受国安法保障，黎供称若然一个地方有政治犯，法治和自由便无可能存在，又指自己当时已被捕。法官杜丽冰闻言反驳，指黎是因涉干犯刑事罪行被捕，「不是因为政治」，黎就以「OK，OK，我理解」作回应。
称没在节目前拟定主题或问题
辩方周三展示黎于2020年11月12日在其直播节目中，称港府不断拘捕泛民主派人士，捏造（trump up）罪名作检控，并解释其意思是政府动用以往不会用的控罪作检控。法官李素兰关注黎是否知道「trump up」意思，另一法官杜丽冰就指该字意指「捏造」，黎回应自己当时用字有错。
同月的「Live Chat With Jimmy Lai」直播节目就由前港督彭定康任嘉宾，对方强调中共是对民主社会的威胁，认为必须阻止中国改变西方国家的价值，又指认同特朗普直面中国，肯定当时的新总统拜登也会联合其他国家约束中国，同时提及香港的司法独立已受攻击及损害。黎之后回应辩方提问时指，从来没有在节目前拟定主题或问题，所有发言均属即兴，当时也没有想过如何确保嘉宾不会利用节目作犯罪平台。
以「战斗」比喻上街示威非使用暴力
黎又在节目提及，因有200万人上街令中共害怕，才立国安法打压和威吓港人，并指港人需继续为法治和自由战斗，但同时认为如今已没有战斗的空间；黎解释，「战斗」只是比喻上街示威而非使用暴力。
就辩方问他是否知道国安法有保障人权自由的条文时，黎即失笑回应道：「我不懂怎样答你⋯⋯若然这里有一个政治犯，我不信仍有法治，我不信仍有自由。」辩方再问他在2020年11月时，香港是否已有政治犯？黎就回答：「我认定将会有，而我当时已经被捕了。」法官杜丽冰闻言即反驳并反问：「你说你是政治犯，但你理解自己是因香港的刑事罪行被拘捕吗？你不是因政治被捕，你是因涉嫌干犯刑事罪行被捕，你理解吗？」黎于是回答：「OK，OK，我理解。」
称自己答不到台湾是否中国一部分
黎又回应在节目指西方国家应同化中国，以人权为基础与中国交涉，否认是鼓吹针对中国的敌对行为，解释是以人权和价值观交涉，不具任何敌意，更属非常温和的方式。
另黎曾在直播节目中指，自己身处的危险越大，就能为香港带来越多关注，黎解释「危险」指「被迫害的危险⋯⋯检控就是迫害」，又回应节目中说「这是我一生最好的时刻，如果入狱就更好」，指因人们会讨论，惟否认是刻意犯法求判监，笑言自己「我不是疯子」。
此外，黎在节目中引述时任美国国务卿蓬佩奥曾称「台湾从来不是中国一部分」，就有关内容，黎回应指台湾是否中国一部分，「我相信只有历史学家才能够回答，我答不到。」
指港人在国安法下会被以言入罪
辩方又展示同年11月20日黎的英文直播节目「Live Chat With Jimmy Lai」之誊本，该集嘉宾为以色列前副总理兼前苏联人权运动者Natan Sharansky。黎在节目指港人面对受迫害的高压，法治和自由受打压，又指自己身处危险越大，越能获世界关注。
他解释，「迫害」是指港人在国安法下会被以言入罪，无法像以往般畅所欲言、直抒胸臆，「我们连示威、说官员不喜欢的事，都不被容许」；又指「危险」是因自己一向敢言、身在自由运动前线，故当时认为自己随时会入狱。
就黎在节目表示自己与外国嘉宾对谈会惹上大祸，因勾结外国势力在香港是重罪，但同时强调因为不少人的期许故自己必须继续坚持。法官李运腾就指，勾结外国势力罪有特定定义，纯粹对话不构成勾结；黎同意，同时也同意辩方指，即使有机会被诠释为勾结外国势力，他仍会继续做本来在做的事，仍要为香港争取关注。
强调中共害怕香港价值会影响国内人民
此外，黎曾在节目中强调，英国赋予香港言论自由、集会自由、宗教自由等，建立自由制度，令香港与西方有同一套价值，有关价值对身在中国的中国人「非常危险」，中共对此感害怕故打压香港。黎解释，其意思是中国害怕国民受香港自由价值影响，同时表示知道这些自由受《基本法》保障，惟即被法官质疑及追问，是否意指中国政府后悔将这些权利放入《基本法》，黎就重申他没有说后悔，而是说中共害怕香港价值会影响国内人民。法官再质疑问：「若是这样，中国最初为甚么要将权利放入基本法？」黎回应「你去问中国政府，不要问我」，同时反问法官是否认为国内有言论自由。法官就指自己在说香港而非中国，黎就重申他是说国内人民会受影响。
辩方另展示黎2020年11月24日的Twitter帖文，内容指参与六四晚会是危险，但同时指危险越大，越能引起世界关注，而「国际关注是我们的救赎」。辩方就问及黎当时他已曾因煽惑他人参与未经批准集结被拘捕，该案正是有关六四晚会，黎指其意思是若然不害怕，人们可随心去参与包括晚会在内的示威，因危险越大，成效越大，惟否则法官指他是鼓励他人参与未经批准集结，黎强调他无意鼓励他人犯法。
案件编号：HCCC51/2022
编辑：潘加晴 网编：李家明