2023年9月5日，香港终审法院的正义女神像。
一名五旬内地女子，被指去年10月在香港终审法院登记处拍摄文书人员，因而被控一项「禁止在法庭内摄影等」罪，周五（3日）再讯，惟控方以条例仅涉「特别人士」如法官、陪审员及证人等而不包括涉案人士，申请撤控获批。而另一宗同类案件，30岁男子被指涉法院拍摄后上传「小红书」，法官应控方申请， 押后案件至2月6日，以待索取法律意见。
被告自行应讯 自言有「打官司」经验
持双程证的52岁女被告梁伟诊（报称无业），被控于2024年10年29日，在终审法院地下登记处，拍摄或企图拍摄任何照片，或为供发表之用而在法庭内绘画或企图绘画该法庭的法官，或在该法庭所进行的民事或刑事法律程序中的陪审员、证人或任何一方的肖像或素描。
被告周五在东区裁判法院自行应讯，并表示不需律师代表，又一度自言有「打官司」经验，「我身上有6单官司」；主任裁判官苏文隆闻言一度关注问：「咁多官司你有冇赢过㗎？」
控方就申请撤回控罪，指案件涉及被告在终审法院拍摄文书人员，并向苏官解释为何不继续检控时指，因条例涉及特别人士才作检控，「唔包括𠮶啲人士」；而苏官就回应指被告行为不涉刑事成分。
涉案条例不包括法庭文书人员
翻查被告被检控的「禁止在法庭内摄影等」罪，就指「在法庭内拍摄或企图拍摄任何照片，或为供发表之用而在法庭内绘画或企图绘画该法庭的法官，或在该法庭所进行的民事或刑事法律程序中的陪审员、证人或任何一方的肖像或素描」，但当中未有提及文书人员，而该控罪可处第一级罚款即港币2000元。
控方另透露，被告有一项案底；而被告在庭上一度要求取回涉案电话，获苏官指电话不在法庭，并著被告跟中区警署协商。资料就显示，一名同名的内地妇人，曾在2015年时因向法官掷蛋而入狱，另涉在高院出席聆讯时，被法庭保安要求检查随身物品期间，因拒绝并不满而吵闹，更一度在法院脱裤。
另案被告涉东区法院拍摄后上传「小红书」
至于另一宗同涉法庭拍摄的案件，发生在去年8月，涉案被告为男子谢广祺(30岁) ，被控「在法庭内摄影」及「发表在违反《简易治罪条例》第7(1)(a)条的情况下所拍摄的任何照片、所绘画的任何肖像或素描，或其任何复印品」两罪，案件再度提讯，被告同样自行应讯。
控罪指，有人告发被告在2024年8月28日下午，在东区法院大楼东区裁判法院拍摄照片；另指被告于同日，在香港，首次透过社交媒体「小红书」发表在香港东区法院大楼东区裁判法院内拍摄的数码片段。
控方就申请把案件押后至2月6日，以待索取法律意见；惟被告指案件上次已经押后，质疑今次再押后的理由，裁判官曾宗尧就解释指是因控方需进一步索取法律意见。被告一度追问押后日子资料，又对案件再押后带来的影响表示不满，最终曾官著控方尽早处理不要再延误，同时批准控方申请。
案件编号：ESCC2843/2024、ESS29040、29041/2024
编辑：潘加晴 网编：毕子默