民主派「35+」初选案，今(30日)在西九龙法院(暂代高等法院)裁决，16名不认罪被告，14人被裁定串谋颠覆国家政权罪成。16名被告中，除了吴政亨非初选参与人外，其余15人均有参与初选。控方指他们协议，若取得立法会过半议席，会无差别否决预算案，以瘫痪政府运作，迫特首落台。部份被告亦有签「墨落无悔」声明。各被告在审讯时亦曾作不同辩解。法官今(30日)下裁决时指，认为各被告在所有协调会议结束时，除少数仍有所保留及没有参与的人士外，运用否决权是绝大部分参选人已达成的共识。但李予信在党作出承诺及签署时，仍未参与初选，而刘伟聪未有在参加初选时提倡五大诉求和否决预算案，对他是否真正支持存疑，最后裁定二人罪名不成立。
【47人初选案・专页｜被控串谋颠覆国家政权 5.30裁决详细报道】
主要辩护理由：「公民党」没被视作共谋者，党的作为不能归咎党员，没有转发公民党签署《墨落无悔》的Facebook贴文。
* 党内资历较浅，原本不打算参选，亦不曾参与任何协调会议，直至后来因在示威冲突间被捕，他才获党的批准参与初选
* 公民党签署《墨落无悔》时，李予信尚未成为参选人，无法肯定他是否同意《墨》的内容
主要辩护理由：不支持五大诉求，亦无签《墨落无悔》声明，但不知为何联署上有其名字，因不想他人知道他不支持五大诉求，当时未就签署作澄清。
* 刘未有在参加初选时，提倡五大诉求和否决预算案。就是否刘支持无差别否决预算案，法官认为有合理怀疑。
* 法官指刘的职员或把其名字放入了《墨落无悔》声明。就刘庭上称，为免「政治自杀」，因此未有澄清。法官考虑当时的政治环境，接纳其说法。裁定刘罪名不成立。
主要辩护理由：相信政府可以协商，会视乎预算案内容决定投票意向；不认同党否决预算案的决定。
主要辩护理由：控方无法证明何知道初选协议，何虽没明确反对戴耀廷的想法，但沉默不代表支持，不打算否决预算案，民协「老奉」不投反对票。
主要辩护理由：否决预算案是《基本法》赋予的议员的权力，施只视之为谈判筹码，竞选时用激进的「选举语言」，只为改善民协「弱势」的形象，亦因同样理由签署《墨落无悔》声明。
主要辩护理由：不曾公开表明会否决预算案，没有签《墨落无悔》声明，在选举论坛上被激进参选人狙击，才称会运用《基本法》及宪制权力否决预算案，并非想滥用权力。
主要辩护理由：不曾公开表明会否决预算案，没有签《墨落无悔》声明。指控方仅凭林的论坛笔记举证，不足以证明他意图颠覆国家政权。
主要辩护理由：任立法会议员的8年间，一直按照预算案内容判断投票。「从犯证人」区诺轩力证陈品格良好。
主要辩护理由：社民连文章曾指「全面否决权」是合法合宪的权力，论坛上曾称每年都就预算案投反对票，因没有他倡议的议题，非旨在颠覆。
主要辩护理由：指预算案含无法审议的「财政黑洞」，即使落实五大诉求都会反对，预视参选后会被取消资格(DQ)，参选时已知没机会成为议员及运用否决权。
主要辩护理由：发起《墨落无悔》声明只为展现抗争意志，而非协议，无意推翻中央政府或迫令特首辞职，只想在议会争取「港人优先」的政策。
主要辩护理由：虽主张否决预算案，但未有参与协调会议，向来单独行事，强调否决预算案是谈判手段，表明可和政府磋商，底线订立双普选时间表。
主要辩护理由：初选落败后，未有跟初选协议仍自行参选。立场温和，专注社区活动。
主要辩护理由：参加初选只为「试水温」，估计正式选举中的胜选，为显得更开明而签《墨落无悔》，不排除是顺应当时政治气氛而行。
主要辩护理由：当选后会审议预算案才投票，不会无差别地反对。为满足「深黄」选民才扮得比自己更黄，怕「畀人夹」才签《墨落无悔》声明。
主要辩护理由：没有参与筹备初选，并非共谋者，没有与其他被告就无差别否决预算案有协议。