大公报于2020年报道，指黎智英欲弃保潜逃，被黎控以诽谤。

壹传媒创办人黎智英入禀控告《大公报》诽谤，指他在2020年报道他欲弃保潜逃属诽谤，要求致歉及赔偿。《大公报》否认指控，黎早前要求审讯设陪审团被拒，案件周一（27日）在高等法院再讯，聆案官质疑黎一方无法提出不转介区院的理据，考虑案件最高赔偿金额不多于300万元，下令转介区院审理，同时要求黎一方须支付是次讼费。

原告黎智英在入禀状指，《大公报》于2020年6月25日发布题为〈乱港头目谋『著草』路线曝光 收费100万〉的文章，诽谤指他欲弃保潜逃，要求法庭下令，禁止继续发布诽谤报道，并要求被告赔偿和刊登道歉声明。《大公报》则否认指控。黎一方早前申请在审讯设陪审团，已被法官指涉及大量文件，有一定复杂性，不宜交由陪审团处理，终拒绝申请。

就本案应在哪一级别法院审理，黎智英一方今指，认为本案涉及公众利益，应留在高院审理。聆案官万可宜曾多番追问理据，如有甚么公众利益，黎一方一度希望申请押后，惟聆案官认为已给予充足时间，质疑假如本案最高赔偿金额只是300万元，为何需在高院审讯，又指黎一方应提出不转介区院的理据。黎一方就重申，案件涉及公众利益。

聆案官同时下令黎智英方付是次讼费

《大公报》一方则指，黎智英早前申请审讯设陪审团但被法庭拒绝，加上最高赔偿金额不多于300万元，认为适合转介至区院审理。聆案官最终考虑本案最高赔偿金额后，下令转介至区院审理，并要求黎一方支付是次讼费。

翻查早前的入禀状，涉案文章为《大公报》在2020年6月25日的头版报道，相关涉嫌诽谤字眼包括「嫌疑人逐个捉：黎智英」、「黎逃避刑责『着草』之心昭然若揭」、「佢即使重金畀千万偷渡费，都无蛇头做到佢生意」。黎一方认为，字眼恶意指控黎计划非法离港、弃保潜逃，构成诽谤，有损黎的声誉。

案件编号：НСА1989/2020

编辑：李荣添　网编：池焕衡