直选议员高天赐在昨（14）日立法会大会提出两辩论动议均被否决。
直选议员高天赐就公共利益问题向立法会提出两个辩论动议均被否决，议题分别关注娱乐场内人力资源及资讯设备更新，以及关注本澳如何利用国际机场发展吸引国际客源。在多位议员发言中，仅有直选议员林宇滔坚持对「任何辩题」的辩论动议表示支持，其他议员均以无「可辩性」为由投下反对或弃权票。
议程结束后，立法会主席高开贤提醒，议员应就以何种方式对政府进行监督多加思考，除提出辩论动议外，亦有质询等其他方式可与政府代表对话。
连同昨日的两个辩论动议被否决，今届以及上届立法会已连续第28次否决议员的辩论动议。
立法会昨（14）日举行会期内最后一次全体会议。会上，直选议员高天赐就公共利益问题提出辩论动议。
其中一项辩论动议议题有关娱乐场内人力资源及资讯设施更新、按工作量对人员加薪等。他引介议题指出，政府应对博企进行监管，在轮班制下员工难有正常休息时间，工作量亦因经济复苏而上升，在工作压力之下常有收到警告的现象。此外，他建议政府应要求博企投资更新场内资讯设施，包括供赌枱读取资料速度更快等，在加强人力资源管理、配合设施更新、增加薪酬等措施下，可见赌业人员可回复生活条件及购买力。
对此上辩题，多位议员表示反对动论辩议，仅有林宇滔表示支持辩论动议。在31名出席会议的议员投票下，结果为不通过辩论动议，票数分别为：3票赞成，包括林宇滔、高天赐及其拍挡谢誓宏；21票反对；7票弃权，其中投弃权票包括李静仪、梁孙旭等关注劳动权益的直选议员。
议员指政府不应干涉博企运作 议题无可辩性
议员胡祖杰、庞川、崔世平、马耀锋等人在投反对票同时说明其立场，大致上认为该辩题陈述理由涉及博企内部管理，在尊重《博彩法》下，政府不应作过多干预，有关加薪、增设设施等企业内部实务，亦不是立法会职能中讨论内容。
胡祖杰就指出，政府的监察职责主要是查核博企对有关义务的履行情况，而辩题中有关事项，属于企业独立决策的范畴，应由博企按市场及营运情况自行决定，若强制要求有过度干涉之嫌；崔世平则表示，政府已持续监督博企「非博」投资情况，亦鼓励其加薪，「都已是实实在在、有秩序地进行之中的工作。」故认为其并非一个「真正的辩题」；马耀锋与黄洁贞的联合声明亦表示，该辩题「明显是超出了立法会的职能和权力」。
议员关注劳动权益 投弃权票
另外，几位工联议员如李静仪、梁孙旭等人则表示，博彩业人员工作压力加剧是社会实况，但若更新设备亦会加重其压力。
连同昨日的两个辩论动议被否决，今届以及上届立法会已连续第28次否决议员的辩论动议。
该等议员表示，政府本来就有责任推动及监督博彩业劳动权益。有关轮更、加薪等改善工作环境问题，「根本不是一个是非题。」其立场表示，劳动界别一直都会以更实际工作去推动落实，在此辩题上投下弃权票、保持保留意见。
林宇滔：支持议会行使议事权利
作为其中一名对辩论动议投下赞成票的议员，林宇滔表示，该举措是基于支持立法会作为议事殿堂的讨论权利，又对立法会已连续27次否决辩论动议表示遗憾。
他重申，就议事规则而言，是次投票只是讨论辩题「应否讨论」，而非就是否同意辩论内容表达意见。在允许一个议题可讨论的情况下，可要求政府代表列席并提出更多资料，供议员发表意见及供公众知悉。
在高天赐同时提出的另一有关利用国际机场吸引客源的辩论动议上，林宇滔同样投下赞成票，同时表示「会支持所有议员提出的辩论动议，认真就澳门公共利益进行辩论而不限议题」，自己亦会继续提出辩论动议。
高开贤：监督政府有多种方式
昨日大会中，高天赐提出另一辩论动议关注利用国际机场吸引客源，最后同样不获通过，票数为：3票赞成、25票反对、3票弃权。
而在反对意见上，不少议员表示，旅游局已有多项举措吸引国际旅客，亦有文化局等部门推出演艺盛事，机场亦已与不少企业合作推出优惠，亦可见上半年国际客数字良好，该辩题没有「可辩性」。
议程结束后，高开贤罕有发言提醒议员，监督政府有多种方式，包括提出质询、就法律内容讨论、提出辩论动议等，但应再考量提出内容适合何种方式，「不是说大家做得对与否的问题，而是哪些更加适合。」
立法会昨（14）日举行会期内最后一次全体会议。
他表示，在高天赐首次提交辩论动议过程中，已提供顾问对其内容作出修改，可见立法会尊重并接纳各种意见提交。「但是哪些内容我们应该辩论，哪些法律的内容我们应该讨论，有不同的方法我们去监督政府的工作。」自己会适时让议员及政府双方发言交代，但讨论内容有时离题。
「有些辩题是不是应该现在辩，怎样去辩？哪些内容是应该辩，哪些是可以采用其他的形式去做？可以用质询的方式，来向政府了解多一些的情况？⋯⋯作为监督的程序，我们监督的工作应该要怎样做，从哪个方向要怎样去做？我想这个大家能够了解清楚。」