【2025年7月2日讯】

香港同性伴侣登记制度权益保障不足被批「形式主义」。

港府今（2日）就同性伴侣法律地位提出政策建议，惟相关安排被指未能回应平权诉求。多名《维基新闻》受访者及团体批评，现行框架不仅设下本地注册门槛，权益保障亦远逊异性婚姻，质疑政策「挂羊头卖狗肉」，仅为敷衍司法要求。

注册门槛与年龄差异成双标 权益保障被指「得个样（只有表面）」

有中五学生向《维基新闻》记者指出，异性婚姻双方16岁即可登记，同性伴侣却须双方满18岁，「年龄限制直接令中学阶段同性伴侣获得法律承认的机会大减」。更引起不满的是，制度要求同性伴侣须先于海外完成婚姻或民事结合注册，方可在港申请登记，被斥「将责任推给市民」。

「海外结婚边个有钱先做到，根本唔平等。（海外结婚谁有钱才能做到，根本不平等）」有低收入受访者批评，政府要求本地伴侣先飞外国办手续，等同「射出唔入流」，既回避承认同性婚姻，又制造实际障碍。婚姻平权协会共同发起人邱铭诺接受《有线新闻》访问直斥安排「违背终院判决」，强调公众合理期望是本地伴侣无须海外注册，「依家（现在）反而设下前提，完全令人费解」。

权益方面，现时仅医疗相关保障较明确，财务、居留权等核心权益仍付诸阙如。有受访者向记者提及，台湾同性伴侣曾面临居留权问题，担心香港情况「如出一辙」，「话到明（表面上说）『获得法律承认』，但权益似浮云，已经有婚姻登记处，还要开多个部门（同性伴侣关系登记处）在财赤下只系浪费公帑」。

• 台湾通过跨国同性婚姻：港澳及外国人士适用 唯中国除外

法律界：政策或仅回应终院部分裁决 后续或需司法覆核推进

有法律界人士向记者分析，终审法院当年裁决仅处理海外注册同性伴侣在港权益，未全面解决婚姻平权问题。若政府政策被认为满足当时裁决要求，本地伴侣欲争取更多权益，或需透过司法覆核挑战，例如「从未海外登记的伴侣在港申请结婚被拒，再入禀法院」。

有评论向记者指出，政府此举或为向保守势力交代，「声称香港未承认同性婚姻，实际用登记制度制造『形式承认』」。亦有受访者提到，在香港以视像方式完成海外注册或成趋势，惟本质上仍无法弥补与异性婚姻的权利差距。

公营医疗加价叠加争议 公众质疑港府诚意

记者发现有受访者讨论将话题延伸至公营医疗加价，认为政府「连串操作似赶人走（离开香港）」，「公众对话空间被所谓『专业人士』垄断，政策愈出愈离地」。有受访者总结，登记制度「形同交功课」，既无详解为何坚持海外注册前提，亦未实质回应平权诉求，「最终可能沦为拖延时间的工具」。

记者：Kit Wong (Kitabc12345)