作者脸书
杜琪峰接受外媒访问，感叹自己和香港都「失去灵魂」，创作没有自由，事业陷入低潮。杜琪峰说出香港文化艺术工作者共同的苦恼，不料却引起霍启刚的不满。我本以为，霍家生意人，关他什么事？查了资料才知道，原来这位霍家公子，却是体育、演艺、文化及出版界立法会议员，真是失敬了。
霍家自霍英东以来，就主宰香港体育界，父传子子传孙，一门名流。霍家三代染指香港体育文化界，只因早年霍英东为中共効力，被视为自己人，凡分猪肉都有份而已。这倒也罢了，他对文学艺术创作，又懂个什么东东？
创作有没有自由，要不要自我审查，中间与主管部门和投资商经过多少交涉，多少人物情节﹑细节对话被扭曲阉割，拍出来的镜头有多少被删剪，没有人比导演知道更多，没有人比导演更深受其苦。
杜琪峰对外媒记者吐苦水，不是他吃太饱无中生有，故意贬低香港，因为无中生有是会被业界唾弃的，也不会得到公众共鸣。杜琪峰接受访问后，即使成龙﹑刘德华﹑曾志伟这些在红朝红得发紫的明星导演，也都不敢站出来直斥其非，证明杜琪峰说的正是事实。
香港失去灵魂，又岂止杜琪峰一人有切身感受？新闻界和出版界早已寒风刺骨，文学艺术创作者随时踩红线而后果自负。戏剧界早前因颁奖礼邀请尊子等人作嘉宾，而被取消艺发局赞助；鲜浪潮的新导演赞助计划，也因个别作品不符当局规范而被叫停。最极端的个案是，有巿民因收到境外寄来的《羊村漫画》而被判刑。
香港还有创作自由吗？香港还有灵魂吗？最有发言权的是杜琪峰，而不是霍启刚。霍启刚说香港有自由，但如果连杜琪峰吐一点苦水都被他骂，那杜琪峰的自由在哪里？
作为香港体育、演艺、文化及出版界立法会议员，依正常程序，霍启刚在发表他的「高见」之前，至少应该向演艺界基层创作人员作深入的访查，了解他们真实的遭遇，对国安法之下的创作环境，与港英时代甚至上世纪末本世纪初香港的社会文化氛围作一些基本的对照，了解业界成员曾经遭遇过多少因国安法而导致作品流产或难产的情况。
霍启刚不作任何社会调查，对业界处境一无所知，他又凭什么口轻轻，说杜琪峰「是非常自私的言论」﹑「对业界不公道、不公平」﹑又指其「不应在外国媒体上唱衰香港」。
杜琪峰的肺腑之言，是针对目前香港整体文化环境的恶化，演艺生态的急遽凋蔽而大胆发声，不抱任何个人利害之考量，只是借访问之机，将一肚子苦水吐出来，如此而已。
杜琪峰导演是香港人的骄傲，他的作品深刻描绘人性，拍出香港这个现代大都会的风采，阳刚气十足，却又不乏正邪交战的道义力量。他是香港电影界闻名国际影坛的代表人物，他说这些话时，虽然谈笑用兵，也承担了不少政治风险。他的高风亮节，恰恰足以代表香港人反抗集权的意志与风采。
霍启刚本是小圈子选举产生的滥竽充数之辈，对业界既冷漠又隔膜，其人格与思想境界，与杜琪峰有天壤之别。表面上为维护香港声誉，实际上只是维护个人和家庭的政经利益，只要霍家仍得中共宠爱，其余都不是问题——说到底，最容易出卖灵魂的人正是霍启刚。
今日香港文化只是中共专制文化的一翼。中共文化的本质，便是洗脑和灌输，这与香港演艺文化界百年以来的传统格格不入，香港不但已成为国际金融中心废墟，也已成为亚洲文化中心废墟——废墟就是废墟，有没有唱衰都是废墟。
杜琪峰若有意取悦中共，违背个人良知和社会现实，为香港大唱赞歌，对业界面临的创作困境视而不见，他又何必说这些令当局刺耳的话？他可以强颜欢笑，与霍启刚这些官商拍膊头，去拍一些歌颂主旋律的爱国影片。
最近央视高调上映的《西北岁月》，是以习近平老爸习仲勋为原型创作的电视剧。以习仲勋在中共党内的资历，本不配享受此等待遇，习近平一人得道，老爸即时升天。杜琪峰如果肯放下身段，以习近平在厦门﹑宁德和福州等地执政为题材，为其涂脂抹粉，那时霍启刚对杜导涎脸讨好都唯恐不及。