立法院原意于上周五（12月27日）不经协商，于院会直接处理国民党和民众党所提之《老人福利法》第22条修正草案，此原修正内容为欲针对65岁以上、其所得税率20%以下之长者由中央政府补助其健保费，因争议过大，而可能暂缓至2024的最后一天（12月31日）处理；在野两党亦拟同时提出修正案，将补助对象下修至「所得税率未满5%」的65岁以上长者。
然而，这项法案一旦通过，你以为只是健保费补助而已吗？其还可能连动到就医部分负担和自费一并要由政府补助；保费补助甚至也将纳入政府法定应负担健保总经费36%之中计算──也就是说，健保将同时失去长者应依实缴交的保费外，也会同时短少政府需负担健保费的金额。补助保费、部分负担及政府法定负担，三者加计，至少将让健保一年失血852亿。是超级「钱坑」法案，对健保将有多重伤害。
可能伤害1：课税所得无法衡量长者真实经济状况，从20%降至5%以下一样不公平
先解释，长者补助健保费的门槛由所得税率20%降为5%，就合理了吗？
65岁以上的长者多半已退休或从事非典型工作，故其所得来源多为政府补助、保险给付、退职所得等项目，或享有免税优惠，如生活津贴、高达859,000元免税额度的退休金等，因此以「课税所得」来衡量65岁以上者的的经济能力可能并不恰当。更有其他像是租金所得、利息所得、股利所得等所得项目，相对其他所得项目逃漏或课征不易程度高；财产交易所得中的证券及期货交易所得免税，动产（例如黄金、珠宝）交易所得逃漏程度高，不动产交易所得若适用旧制其课税所得偏低。因此，如何能以所得税率5%就能证明谁真的穷？