川普以漂亮的成绩赢得2024年大选，不仅七大摇摆州全拿，普选票、选举人票俱赢，就连州长选举也大胜。总统制国家选出的「超级大总统」，不过如此。又选举已过几天，川胜选或贺败选的分析已陆续发表，但本文仍扼要说明各自的得票差异。
首先，贺锦丽的得票已经低到2016年希拉蕊的得票程度，川普则是固守基本盘。
共和党方面，川普2016年、2020年、2024年得票数是：约6,300万、约7,400万、约7,300万。
民主党方面，希拉蕊2016年、拜登2020年、贺锦丽2024年的得票数是：约6,600万、约8,100万、约6,800万。
投票率低有利川普
纵使疫情肆虐的2020年，选民多用通讯投票时，川普的得票率也没有比今年非疫情时多更多，但是2020年时拜登的得票数到8,100万，应该都是民主党人的通讯投票把拜登的支持度拉高。然后2016年川普得票数之少，也输给希拉蕊300万票，但最后赢得大选，显示选举人团放大小州普选票的能耐。又2016年、2020年、2024年三次的投票率分别是，54.8%、62.8%与尚未得知。不过看起来今年的投票率有可能会低于2020年，大概就在2016年之谱。换言之，贺锦丽没有激起民主党年轻选民，尤其是首投族出来投票，但当投票率低时，却总是有利于铁杆川粉出来投票。
第二、这一次川普不但拿下蓝墙三州-宾州、密州、威州，甚至摇摆州七州全部拿下来。贺锦丽失去了原本民主党的票仓─宾州都市地区、高收入郊区、威州的非裔选民，以及密州的阿拉伯裔选民。同时川普也在原本就强的区域加大领先差距，包括乔治亚州和威州的农村县，这些领先大幅超过贺锦丽在亚特兰大和密尔沃基等大都市地区的优势。就全国而言，拉丁裔的选民全国共有四分之一转投川普，2020年时拜登在拉丁裔选民中拿的选票大赢川普33%；2024年贺锦丽在拉丁裔选民中却只赢川普8%。
有色人种、蓝领更倾向川普
过去我们都会说民主党的铁票是有色人种的劳工，包括非裔、拉丁裔的蓝领，过去白人蓝领有一些支持共和党，尽管也有不少白人蓝领过去支持民主党。但从2016年之后，川普先是收割白人蓝领；2024年之后，川普连非裔、拉丁裔的蓝领都收割过来了，尤其是当中的白人男性绝大多数都变成川粉。如果你把「蓝领」换成「低教育程度」，你也可以得到一样的结论。换言之，川普似乎勾动了新一波的「政党重组」（party realignment），美国历史上经历过数波政党重组，想像一下，这现象就像是「国民党的支持者跑去支持民进党，民进党的支持者跑去支持国民党」一样。
贺锦丽主打堕胎、女性自主造成反效果
第三、贺锦丽最后主打堕胎与女性自主，想要把那些2016年票投川普、但2020年又把票投给拜登的女性唤回来。这有奏效，至少选前的宾州是锣鼓喧天，但同时这策略也吓跑了够多的经济社会地位弱势的男性选民，尤其是拉丁裔、非裔选民。对这些人来说，通膨是他们最真实的感受，穷人对于面包涨个一两元比起有钱人对于面包涨个一两元的感受是更为敏感的，这场选举关乎经济议题，但贺锦丽打的却是文化议题。其结果又是「笨蛋，问题在经济」。
第四、与这场选举有关的，真的不是什么笔者住在美国学生脸书所写的「高大上」的国际关系议题，这就是一场一般美国人对于物价真实感受、犯罪率失控、无证移民扰乱劳动市场行情的选举。贺锦丽打的是认同政治，什么选川普就是「对民主的威胁」，到头来只是大学城或者洋基人会关心的议题。北韩人需要吃饭，其实需要讨生活的美国人更多。
而就算与国际关系有关，譬如乌俄或者以哈战争，住在俄亥俄州的乌克兰裔或者住在密西根的阿拉伯裔，也没有感受到贺锦丽明确挺乌或者替巴勒斯坦说话的态度。相较于川普铁杆挺以色列，贺锦丽让人感觉到的，是更多的机会主义、摇摆与语焉不详。这些人不是没有投贺，甚至可能就跑票给川。更不用说台海议题，贺锦丽是个外交盲，他也许就像川普在选前造势所讲：「如果习近平要打电话，他不会知道贺锦丽是谁？习要打也是打给我」。
川普对台可能作为
不管怎样，川普当选了，住在台湾的我们最想问的是：川普这次选举出现不少对台不友善的言论，他上任后是否对台不利？许多分析都指向川普的商人性格、漫天要价、在乎关税云云，其实对台而言，要了解未来川普身边影响他的两批人。第一批是偏向孤立乌、也孤立台湾的特斯拉执行长马斯克（Elon Musk），2022年时他曾说过台湾应该变成中国的一个特别行政区，当时中共驻美大使还感谢马斯克。另外还有柯伯吉（Elbridge Colby），他是川普第一任时的副助理国防部长。柯伯吉在今年5月11日投书Taipei Times，他督促台湾国防预算提升到GDP的5%，他写道：
的确，台湾对美国具有重要的战略利益，但并非生死攸关的利益。美国有强烈的防御台湾的利益，但美国人可以在没有台湾的情况下生存。我们的领导人不会且现实上也不会要求美国人民以难以接受的代价来为台湾牺牲。他们也不太可能要求美国的儿女比台湾人自己更愿意为台湾而战。事实上，当台湾领导人尚未尽力确保我们的援助不会变得鲁莽和徒劳时，将我们的军队置于危险之中是不道德的。
第二批是没有要求台湾国防预算具体要提升到多少的反共友台派，包括前国务卿庞贝奥（Mike Pompeo）与说过「川普若当选，他一样会挺台湾」的佛州参议员鲁比欧（Marco Antonio Rubio）。而就算主张降低对乌克兰军援的副总统当选人凡斯（JD Vance），他也在选前的十月底说了，台湾比乌克兰对于美国利益更重要，因为台湾有晶片。
所以这两批人将会竞逐川普上任后对中连动对台的论述与政策，马斯克等人当然是生意人，他希望特斯拉不要再被中国电动车打趴，也希望特斯拉敲开中国市场大门，所以他的立场纵使台湾人无法接受但可以理解。所以以他为首的亲中势力有可能会在川普上任的前几个月影响川普，又加上川普在选举期间讲了不少对习近平甚至普丁的温和话，譬如习近平是个聪明人，两人熟识等等。所以前几个月的时间可能会进行一些对话，甚至也可能互访。但时间一久，美中之间结构性歧异包括台海、乌俄、中东，甚至输入美国的毒品芬太尼等，还是会回到那个川习对抗的格局，让美中关系又变酸，届时川普不拉拢台湾踩中共痛脚都很难。
但台湾要准备的是，如果在一开始或者有时候比较亲中的幕僚影响川普时，让川普可能在口头上对台有一些比较严厉的言论，台湾不只要思考如何回应？也要快速拟订行动方案？这都需要事先规划与不断沙盘推演。而且是政府与民间一起做，譬如川普近来常批评台积电，台积电就不能一再保持沉默，应该与政府协同回应。至少在川普被影响视听时不管阴天雨天，都要准备好雨具，台湾才能安然地度过有时动荡的四年。
Again，已经打垮华府建制派的川普，曾把台湾拉上国际舞台，并让台湾变成美国的核心利益之一，很难想像第二任的川普不会继续这么做。军中常说「不打勤、不打懒、专打不长眼」，因此要融进川普逻辑中，台湾需要快速应对，避免成为那个不长眼的国家而被川普盯上。除了四年很快就过去，也很难说台湾会不会因此就获得主权提升的某些机会。
作者为东海政治系教授