街名牌 街牌 市政署
最近路环部分街道名牌被网民踢爆竟用贴纸滥充竽数，可见明显剥落引来批评偷工减料。市政署今（12）日傍晚六时许急发稿指，巡查期间发现「一批新更换的街道名牌存在质量问题」，涉嫌欺诈，市政署已报警追究。又重申，「一直对辖下工程质量严格把关，绝不容忍外判公司存在欺诈行为。」
根据市政署网上资料，翻查与街道名牌有关工程大多以询价方式，以常理推断市政署应熟悉有关承批公司的工程质量。
近日网民贴出照片，明显可见路环几处街道街名牌残破损毁，读者亦向本媒提供照片，证实该几处有问题街名牌贴纸剥落、露出空白瓷砖。有关帖文在网上引来热议，意见批评市政署监工不力、明显偷工减料，又质疑当中有否贪污问题。
市政署傍晚六时许发稿指，因部份街道名牌出现不同程度的损毁，近月更换当中约四百个街道名牌，有关工程仍未验收。按规定，「街道名牌须使用釉下彩方法制造，并明确列明釉下彩制法须遵守的工艺规则。」
市政署又指，人员在巡查期间发现「一批新更换的街道名牌存在严重质量问题」，而有关工程尚未验收。检查发现与要求所制造工艺不符，街道名称以釉下彩烧成，有「偷工减料的嫌疑」且涉嫌欺诈，市政署已报警追究当事公司的责任。
另外，市政署并未提及报警日期为何、何时发现街道名牌质量有问题？难道早在网民热议前已发现并报警，却未见处理？保障工程质量，是市政署、警方、或只是网民责任？剥落贴纸的街道名牌可见泛黄，相信已使用一段时间。
市政署又重申，一直对辖下工程质量严格把关，绝不容忍外判公司存在欺诈行为。将密切跟进事件，若涉人员疏忽或其他不当行为，将开展内部纪律程序，并将尽快更换有质量问题的街道名牌。
市政署常被批评没有公开批给工程及服务，当局亦曾表示，通常被邀参与询价标的公司，当局对其都较熟悉，对服务水平有信心。然而，在是次质量出事的街道名牌工程中，多数均为询价招标，由其可见市政署应对相关公司的工程质量较有把握，而相关监工、检测又是否出现问题，询价标有否滥用等。