司警调查有质量问题的街名牌。（来源：司警局）
日前市政署就街道名牌工程疑出现偷工减料报警。司法警察局今（17）日公布拘获两名嫌犯涉嫌犯下货物欺诈罪，分别是中标市政署工程一判与二判公司的项目负责人，有关工程价逾110万澳门元（下同）。司警表示，检收过程中，一判公司按合同要求向市政署提供瓷砖样本以及佛山某检测公司的合格测试报告，初步检测均符合合同的要求，市政署未发现瓷砖样本出现任何问题，受骗通过检收。
市政署在本月12日发稿指，巡查发现街牌品质不符合同要求之「釉下彩」烧制方式，后报警处理。然而，据司警公布的报案时间亦是12日，即与网上热议、报道上线的日期相约，不意外市政署「后知后觉」。
司警发言人卢振辉在新闻发布会上表示，昨（16）日寻获案件中两名嫌犯，分别是欧姓嫌犯，47岁本澳居民，男性，报称是文员；麦姓嫌犯，39岁内地居民，男性，报称是销售员。两人分别为一判及二判公司的项目负责人，而两公司的负责人表示，中标后全权交由员工处理，自己不知情。
有关工程即「制造及安装澳门特别行政区之街名牌工程」，在2023年4月由市政署进行招标，9间建筑商公司符合资格竞投，同年6月25日由涉案的一判工程公司中标，工程价约1,103,500元。
据市政署工程网，有关工程中标公司为「陈德顺建筑商」。
工程内容包括负责对362个街道名牌进行安装，价钱由每块600至1,200元不等（单面600元） ，而合同中列明「须以釉下彩高阶烧制技术，透过1,200度以上的高温烧制而成」，并由市政署要求工程公司提供检测报告。
一判公司向市政署提供合格样本、报告市政署「受骗」通过检收
已安装的街道名牌合共362个，及后，市政署人员巡查发现，其中44个明显表面脱落，其余大部分街牌变色，随后市政署对澳门各街道进行复查以及进行临时修饰并发现该批街牌质量差劣，不符合市政署要求的瓷砖制作工艺，怀疑外判公司没有按指定的釉下彩烧制方式制造，故向警方作出举报。
该批质量有问题的街道名牌工程涉逾110万澳门元。一判、二判公司均未能交代为何最后没采用釉下彩烧制。（来源：司警局提供）
胶纸一甩，可见底下白砖。（来源：司警局）
市政署对有问题的街名牌采临时措施以保障指示功能，呼吁公众勿撕毁。（来源：司警局）
据司警调查，涉案一判工程公司在2023年9月开始，按合同要求向市政署提供瓷砖样本， 以及佛山某检测公司的合格测试报告，市政署对所提供的样本进行初步检验。基于测试报告，以及初步检测均符合合同的要求，市政署未发现瓷砖样本出现任何问题而通过验货，随即安排在澳门各街道上安装，在检收过程中受骗。
哪一环节偷工减料？两疑犯均未能交代
据司警调查，欧姓嫌犯称，承接工程后交由位于提督马路的二判工程公司跟进，要求下判公司以釉下彩的方式制作街牌，但没有签署任何协议文件，只是将市政署的部分报价合同交给下判公司执行。
二判公司职员、内地居民麦性嫌犯则在调查过程中指出，根据合同向内地进行采购瓷砖，但没有接获欧盛嫌犯指定的要求，亦无法解释为何没有按照合同列明所要求的釉下彩方式烧制瓷砖。后来，自己才发现该批瓷砖不符合相关标准 。
司警表示，经调查，迹象显示两名嫌犯的行为触发货物欺诈罪。案件将移送检察院，同时不排除有其他人涉案，仍会继续侦查。
市政署：公众勿撕开临时胶片 今年第四季内完成更换
市政署今日发稿表示，正跟进有问题的街道名牌，现阶段暂以张贴胶片的方式作为临时措施，以确保名牌的指示功能，呼吁公众勿尝试撕开胶片。
市政署指，烧制釉下彩瓷砖及更换街道名牌需时，烧制完成后即启动更换工程，预计今年第四季内完成更换有问题的街道名牌，又请市民体谅期间造成不便。然而，市政署在稿内并未交代由哪一方负责完成更换有问题的街道名牌以及有关费用。