作者臉書
【按：中共要奪太平洋上的一個蕞爾小島（晚清某大臣語），不惜與美日澳韓及東盟對決，卻對北方427萬平方公里被割讓的土地一聲不敢吭，這種恥辱，並非中蘇曾為共產主義大哥小弟關係所能解釋，因為當年毛澤東就跟赫魯曉夫吹鬍子瞪眼，陳毅也曾叫囂「我們就是當了褲子也要搞兩彈」，當年中蘇龃齬，乃爭奪共產國際話語權，並非共產黨合法性問題，而台灣早在近代恥辱之際，已被割離中國，今天中共卻非要拿她來做民族主義的合法性問題，宰制中國人民，所以東方與北方，一大一小兩個恥辱，玩弄它全看中共合法性的需要。普京蘇俄一旦垮掉，遠東那塊沃壤的歸屬，恐是一個懸疑，因為中國也可能跟著俄羅斯之破碎，而分崩離析，其間情勢將頗為詭異，2022春俄烏戰爭爆發之初，我分析普京可能敗局的後果，便做一文《帝俄崩解釀成中國變局契機？》，嘆息中國將錯失這個大好時機。】
宮爆俄丁——帝俄崩解釀成中國變局契機？
【20230625按：今日金句——燉鵝還得是廚子，因為普金的廚子、瓦格納集團的頭子反叛，而令俄羅斯若頃刻瓦解、俄烏戰爭結束，這個意外雖荒誕，但是中國人還是只關心肢解俄羅斯的含義，網言：「中國奪回遠東（外東北）的大好時機，千載難逢的機會，就看中國國家領導人敢不敢啦，日本奪回南庫頁島加北方四島，德國奪回東普魯士，芬蘭奪回卡累利阿和貝柴摩，摩爾多瓦奪回德涅斯特河沿岸地區……」，俄羅斯擴張了兩百年，下場只能是被分屍，因為它點燃周邊的民族主義，這種可怕的意識形態，也是各國集權的支柱，所以「收回失土」對民主化未必是好事，我曾梳理期間情勢，有一篇『帝俄崩解釀成中國變局契機？』，那還是去年底寫的。】
以烏克蘭為戰場的歐盟（北約）和美國對決俄羅斯的這場戰爭，在正義、武器、戰術諸方面，均顯示集權制度落後不止一個世紀，俄羅斯近八十年後居然還是老把式出手，只能打一場二戰式的侵略戰，而西方無須親自入場，只提供武器、情報、戰術，就把俄羅斯打得昏頭轉向。
1、侵略者下場
普京侵烏失敗，能夠全身而退嗎？這大概連俄羅斯人都不會相信，因為他們自己的歷史記憶中，有兩個俄羅斯的入侵者都是身敗名裂：拿破崙和希特勒。
網上預測，眼下普京只有兩個選擇，一是不認輸，動用化武或核武，與西方同歸於盡，其後果不在本文分析之列；二是認輸撤軍，政權崩解，普京或被殺或上審判台，新領袖割地賠款，放棄強人政治，俄羅斯解體。
俄羅斯九十年代解體過一次，說明它的集權體制是維繫帝國的唯一機制，捨其便成碎片；普京重構了一個「新帝俄」，還是逃不脫這種機制。普京重構強人體制和大俄羅斯主義的意識形態，雖算不上回到斯大林式的蘇聯帝國，卻多少回到了沙俄，這樣一種倒退得以成功，說明俄羅斯這個民族的落後，包袱沈重。這兩件東西，也會隨著普京垮台而衰微，比如普京這二十年建立的執政精英體系，是一個極度腐敗的權貴階層，民怨極深，會被清算；大俄羅斯主義則只能存活於俄羅斯人之中，而被其他邊疆民族拋棄。
「瓜分俄羅斯的狂潮」，不過是俄帝解體的另類表達，因為這個帝國曾瘋狂擴張領土，不能與西歐角逐，卻黥吞了遼闊的西伯利亞，而今日本收回庫頁島和北方四島的意願極其強烈，也勢在必行；
其次，便是中亞四國達吉斯坦、印古什、車臣、韃靼，還有一個薩哈共和國，俄羅斯縮在歐洲，除非再次以戰爭討伐西伯利亞，對中亞這些邊疆國家，可能力不從心。這塊遼闊地域，是所謂突厥人的家鄉，歷史上蒙古人駕馭突厥人征服俄羅斯，建立「欽察汗國」，統治二百年，使得俄羅斯民族的許多特征，如政治上的專制、經濟上的農奴制、軍事上的擴張好戰、宗教上對世俗的屈從等等，都可以從蒙古那裏找到源頭。我寫過一篇《蒙古風暴》，引述孫隆基的一個感慨：
『綜觀第二千年的前五百年，可以說是中國遙遙領先，但中國的高度發展結果是替別人作嫁衣。這種觀察即使確實，仍失諸狹窄。中國的貢獻如果成全了蒙古，後者的業績又何嘗不是替第三、第四者作嫁衣。今日蒙古人局促於內亞洲的一個小國內，人口只有兩百萬，而突厥人的國家至少有五個。至於受益於蒙古旋風的歐洲人則在後五百年代之而興，成為世界的新主人。世界史似乎有它自己的邏輯，不為狹窄的民族主義思維所框範。中國在後五百年重演這場戲，也當作如是觀。』
俄羅斯何嘗不是如此？
2、大一統情結
中俄接壤，歷史上曾是宿敵，有領土、霸權等歷史紛爭，北方威脅隨時還會浮想，因為「大俄羅斯主義」，所以中國人即使改了自己的制度，俄羅斯制度不改或假改，仍無安寧。有人算過一筆賬，俄羅斯從1689年到1944年，總共侵占了中國1400多萬平方公里的土地。
我有一個帖子《中國的威脅仍在北方》專講此情：