主场新闻标志
近日，香港接连有几宗重要新闻是直接与新闻自由、言论自由相关的。
两周前，8月29日，香港国安法指定法官郭伟健对《立场新闻》被控 「串谋发布煽动刊物 」一案作出裁决，裁定前总编辑钟沛权、时任署任总编辑林绍桐罪名成立，两人面临最高两年监禁，而两人于2021年12月29日被拘捕后，在12月30日首度提堂，之后遭还押近一年才获准保释，目前两人获准继续保释等候9月26日判刑。
香港记协随即发表声明，指案件明确反映香港新闻自由衰落，并指出当香港国安处在2021年12月29日拘捕《立场新闻》相关的七名人士，已对香港新闻业界造成不可逆转的伤害。多间国际传媒亦对此案立即作出报导，均一致认为是香港主权移交后首宗香港媒体被控「煽动罪」，对香港的新闻自由、言论自由作出严重干预。
此案也使人们重新忆起2021年香港接连发生的多家报社被迫结业事件：2021年6月17日，香港警方第二次大举搜查《苹果日报》，继而以涉嫌违反《国安法》罪名拘捕多名高层，6月23日《苹果日报》最后一日营运并于当晚出版最后一份报纸后结业；同年，《立场新闻》于12月29日多名高层人员被拘捕、资产被冻结后亦即时停止运作；三天后，2022年1月2日，香港另一网上独立媒体《众新闻》也在晚间9点半宣布于1月4日起停止营运。
2021年，在短短的数个月内，多名报业高层身陷囹圄，过往新闻更是迫于一夜抹走，一向众声喧哗的香港传媒环境突然一片寂静，寒冬凛然而至。据报道，事件导致数百名记者失业，有许多记者不只是失了生计，更是陷入忧郁与焦虑之中；对市民来说，直接的影响就是少了选择，资讯的接收大幅收窄；因高压之下，仍然运作的报章及网媒，也会减少对一些政治新闻的报道或评论，或减少当中的尖锐性，在「吊灯里的巨蟒」笼罩之下，自我审查与节制肯定会比以前更严重。
专业新闻报道的减少，缺乏了专业媒体人员的把关，人们更加容易受到网上那些来历不明的虚假资讯干扰及渗入，影响思考和判断。这些都是一环扣一环的，一个地方的文化质素下降，公民素质变得愈加薄弱，与这个地方的人们思想长期被约束、被操控有关，而这又一定与其资讯缺乏流动和资讯质素下降离不开关系。
活在现今网路发达的年代，可能你会很难想像，怎可能还有缺乏资讯流动的情况？事实上正因为处在这样的年代，资讯的真确性以及质量，更容易遭到腐化与侵蚀。在这个时候，哈维尔这样提醒人们：当周围杂讯很多的时候，谨记保持清醒，尤其处在很容易被模糊与转移注意力的「后真相时代」，提醒自己不能似是而非，「活在真实中」仍然是需要紧紧捉住的力量。
有朋友说最近好难看到某些类型的新闻，有时看到一则很重要的国际新闻，细看发现已是半个月前，就算只是发生在邻埠，许多也是澳门少有报道的；是的，面对资讯以偏概全甚或匮乏的情况，只能提醒自己要多点主动寻找不同的管道，多看评论文章，多去分析与比较，在再没有理所当然的真相的情况下，每个人都要学习寻找真相。
图书馆内部分澳门报纸。
回到以上案件，在由2021年至2024年这三年多等待审判的时间，对于被控告的传媒机构，外界最想知道的是：他们到底犯了什么罪？报道新闻怎样竟会触犯法律？法律不是用来保障人们的自由权利的吗？目前，控方对此公布的仍然不多，只是指出某些文章具有煽动性，违返了「国安法」。然而细读8月29日两位被告呈上法庭的陈情书，却让人从中思考更多新闻工作者的角色和本位。以下是两封陈情信的全文，关注新闻自由、言论自由的人们，都值得细读，思考时代给予新闻工作者的，是怎样的一个不可逃避的责任。
▌《立场新闻》前署任总编辑林绍桐陈情信全文
法官阁下：
我依然记得，在还押最初几位警官循例来公务探访，其中一位形容「大家各为其主」。我后悔没有把握机会向警官解释，新闻工作者从没有要效忠谁、拥护谁，或者与谁为敌。而如果我们真的有效忠的对象，只有是公众，亦只能是公众。因为我们信奉新闻自由、言论自由，而唯有传播思想的自由，才能保障每个人的自由。
我 2010 年加入传媒行业，当时新闻业界已面临各种隐忧，或明或暗的审查愈见频密，编采室方针难逃老板、财团及权力各种干预，编辑自主空间愈来愈狭窄。
《立场新闻》是在如此背景下成立，参与《立场》的每一位抱着同一个理想，尝试在香港经营一个完全编辑自主的传媒机构。《立场》能够生存七年，我相信很大原因，是读者希望看到的新闻，真正不受财团、金主、权力或党派左右。
即使在最后的时间，新闻自由在半空坠落，在巨大压力之下，同事依然坚守岗位，无愧于时代。
我们发掘差点被掩没的真相，即使困难重重。
我们为无权者、弱势和小众发声，即使面临谴责攻击。
我们尽可能记录香港，趁这些人与事消失之前，尽力留下历史初稿。
我们的自由在倒数，每一位同事都心知肚明；他们选择留下，加紧步伐，用尽狭缝里所有空间。由 2020 年 7 月（即控方指控煽动的案发开始）一直至今天，《立场》同事的报道先后获得 30 多项新闻奖项及嘉许。曾经与这一群出类拔萃的新闻工作者并肩工作，是我的荣幸。
这宗案件的关键是新闻自由，是言论自由。新闻工作者不但要为自己的报道负责， 若明知公众有知情权，但刻意回避不报道亦是失责。亦因如此，新闻工作者捍卫新闻自由的唯一方式是报道，正如今天仍然紧守岗位的每一位。而我只是行业的其中一人，刚巧成为被告。
▌《立场新闻》前总编辑钟沛权的陈情信全文
法官阁下：
法官阁下，这是我在这次审讯中的最后陈情，仅为自己作为一名香港公民及新闻工作者的「意图」，再作一些简短的背景补充。
2011 年 3 月日本发生东北大地震，我太太陈沛敏是其中一名最早飞赴现场采访的香港记者。面对褔岛核电厂意外迅速演变、恶化，加上余震不断，不少海外记者都因应风险难测而选择提早撤离日本。她却坚持留下，继续想方设法前赴多个灾难现场采访，尽力做记录、报道 。她是当年最后离开日本的其中一名香港记者。
当时有大量关于灾难发展的坏消息和悲观预测，甚至乎有说法称日本部份地区有陆沉危机。她后来跟我谈及那时候不愿意提前撤退回港的一些想法 : 假如日本真的出现更大的灾难，她不是更应该留下继续采访而非放弃报道吗？既然有机会身在现场、靠近现场，能够见证、记录、报道一场空前的人类灾难，作为一名记者，她怎可以转身离开？
她这份对新闻工作的执着，我铭刻在心，而她不是特殊的少数。我认识的不少香港新闻工作者，包括很多《立场新闻》前同事，在过去和现在都抱持相似的信念，决意留守新闻现场，见证和记载真实的故事，聆听和记述纷纭的思想。我相信这些故事和思想，可以刺激、启发人们思考，反映时代，塑造历史。
我知道，有更多并非新闻工作者的香港人，同样一直坚持在各自的岗位上实践信念，通过各种形式和体裁，真诚地书写、表达、创作，呼应时代的挑战。他们当中更有人因为在乎社群里众人的自由和尊严，不惜付出失去一己自由的代价。如实记录和报道他们的故事和思想，是新闻工作者不可逃避的责任。