有个笑话是这么说的：「老公，我听广播说有一台车在高速公路逆向行驶，你好像在那路段附近，要注意安全啊！」结果老公愤愤不平的说：「何止一台车，是好几百台都在逆向！」

柯文哲主席就是常落入笑话的困境中，当所有人指出他的问题时，他却认为问题出在别人身上。

近期木可公司问题闹得沸沸扬扬，舆论纷纷指出帐目及金额诡异，甚至质疑竞总金流有洗钱嫌疑。然而奇怪的是，如果真的有不法意图，常理来说应该会百折千转，最后使痕迹难以察觉。但我们看到的，却是帐目品项显有异常疑虑，公司登记又与党部上下相邻。

这种「明目张胆」的做法，究竟原因为何？这些看似矛盾的现象，必须从柯主席的行事及思维风格著手，才能理解为什么往往不只单一个案，而会一直发生类似的怪事。

形式上的合法性

柯主席常说「政治的核心就是执行力」，这句话反映了他的核心思想。

长期以来，他一直秉持著若是立意良善，但过程会遇到阻碍，那就想办法绕过去的习惯。举例来说，想要废考监，但是修宪太困难，那就不要提名新的委员、不要编预算，让考监自然瘫痪，就不用修宪而达到废考监的目的；为了加快工程进度，在预算不足且不愿等待及说服议会追加预算的情况下，就可能选择减项发包先动工，倒逼后续必须追加预算以完工等。

这种「绕过去」的思维同样体现在政治献金的运用上。由于政治献金的使用范围受到严格限制，就有可能会认为既然没有把钱放进自己口袋的打算，但确实有其他支出需求，那么就可以想办法「绕过去」来灵活运用资金。在这一点上，他的想法也许就是如此单纯，而且理直气壮。

从这个角度回头观察，我们就能理解为什么从柯主席乃至民众党，回应总是会与普通人不同。在他们看来，只要尽量满足了形式上的合法性，就不存在实质的问题。例如京华城的奖励容积都有提报都委会审核、竞总的帐目都有申报给监察院，所以没有违法的问题。

如果进一步深挖，指出哪边有异常，有违法疑虑时，就会说如果真的有不法意图，哪里会做的那么明显让大家抓。

例如，高虹安要是想贪污，怎么会把帐记的那么清楚。要是再进一步质疑，可能就会动气，为什么别人有更严重的问题却不处理，反而来纠缠自己的小瑕疵？你看谁谁谁的多少钱看不到，会有人要贪污只贪11万吗？

省略「多余」的步骤

普通人即使认为自己的立意良善，但在遇到执行过程中的障碍时，通常会选择放弃并另寻他法，或是耐心逐步解决问题。然而，柯主席的做法却与众不同。在他预设立意良善后，常常选择设法绕过这些障碍，并且认为这样绕过去的作法并无不妥。

因此，普通人看到柯主席决策下的怪事时，往往无法理解他为什么会那样做，只能推测其中可能涉及巨大利益，以至于不惜铤而走险，但实际情况可能并没有那么复杂。

虽然这些做法也许会带来一些好处，但重点可能更在于看似快速达成他的立意想法。

在柯主席的思维中，可能存在这样一种逻辑：其他人的出发点往往动机不纯，因此需要诸多限制和监督机制来加以约束。但他认为自己的立意是良善的，那么省略一些在他看来「多余」的步骤又有何不可？相较于那些动机不纯但表面上程序正当的人，自己的做法已经高尚得多。

社会为什么不去谴责那些人，而是谴责他？

这也是为什么柯主席总是如此悲愤，觉得这个社会和他格格不入，不办大的办小的，正事不做管闲事，自己总是被针对、被迫害、被不成比例的攻击。

但他忽略了，社会的运作是有它的逻辑与规则，不是什么事都能够绕过去的。京华城容积如此、竞总金流如此、其余怪事，当然也是如此。

延伸阅读

相较于吴成典案无罪判决，高虹安助理费案为何被定罪为「贪污」？ 民众党坦承柯文哲大选政治献金申报帐务有瑕疵；陈佩琪认用儿子名字开公司，请法院从轻量刑 柯文哲陷政治献金申报争议，黄国昌：百分之百相信主席，黄珊珊致歉：帐务问题不该发生

【加入关键评论网会员】每天精彩好文直送你的信箱，每周独享编辑精选、时事精选、艺文周报等特制电子报。还可留言与作者、记者、编辑讨论文章内容。立刻点击免费加入会员！

责任编辑：丁肇九
核稿编辑：翁世航