泰勒·斯威夫特公开宣布自己会把票投给谁，但这是否会影响选情？ Andre Dias Nobre/Agence France-Presse — Getty Images
现实情况是，我们无法确切知道斯威夫特会带来多大的变化——如果有的话。但在辩论结束后，在查阅了相关研究并与宾夕法尼亚州处在大学年龄的斯威夫特粉丝交谈后，我们找到了一些思考这个问题的角度。
相关研究是怎么说的
关于名人背书的研究有很多，但并没有格外有力的证据能证明名人背书的重要性。即使这种背书确实有用（竞选中仍然迫切需要和欢迎这样的支持），实际效果也很难衡量。
但研究人员对此做过尝试。
然而，此例可能适用范围有限。俄亥俄州迈阿密大学和加州州立大学长滩分校的研究人员发现，名人背书在初选中的影响可能更大，即选民必须在两个或多个相对类似的候选人之间做出选择。在这种情况下——当选民没有强烈的倾向时——一个值得信赖的名人的声音可以发挥重要作用。
斯威夫特的背书会不会是一个特例？
尽管斯威夫特的支持者更有可能是民主党人（根据YouGov最近所做的民调），但她的受欢迎程度足以让她得到各政治派别的支持。在不支持特朗普或贺锦丽的选民中，大约有三分之一的人表示喜欢她。这些选民中的一些人——可以肯定的是一小部分——可能会受到其背书的影响。
党派倾向在青少年时期形成的事实，可能是另一个支持斯威夫特效应的论点。在YouGov所做的民调中，最年轻的受访者最有可能说自己是斯威夫特的忠实粉丝。
“年轻选民对许多机构不信任，对许多传统领导者不信任，但他们信任那些他们崇拜的人，”宾州州立大学伯克分校传播艺术与科学副教授E·米歇尔·拉姆齐表示，她开有一门关于斯威夫特的课程。“我们的偶像是我们想要效仿的人。”
我们采访的几位学生都表达了这个观点。
20岁的布斯·奥纳特是斯克兰顿大学的大三学生，也是一位尚未决定把票投给谁的选民，她听着斯威夫特的歌长大。她将其视为自己生活中“一个非常重要的人物”。对于不太关注政治的奥纳特来说，“他人的背书某种程度上向你表明：我虽然不完全理解这件事，但这个人理解。”
22岁的格蕾丝·米勒是库茨敦大学的大四生，在一个共和党家庭长大。但斯威夫特的背书让她对贺锦丽的好感变得更有信心了。她说：“如果斯威夫特‘不害怕支持某个人，那就会让人觉得她可能是更好的选择’。”
在YouGov的民调中，8%的受访者表示她的背书会让他们更有可能支持斯威夫特青睐的候选人。大多数人则表示不会。
宾夕法尼亚州立大学伯克斯分校的大一新生莉莉安·莫拉莱斯计划投票给贺锦丽，她说斯威夫特的背书永远不会影响她的最终决定。“我真的不关心别人把票投给谁，”她说。“如果她想表达自己投票给谁，那是她的事。”
如果说有什么不同的话，斯威夫特的粉丝群在她背书之前就已经在政治上组织起来了。“霉粉挺卡玛拉”(Swifties for Kamala)在拜登总统退选那一天成立。一个Instagram帖子不见得给斯威夫特粉丝中的选民带来更多的动员。
支持贺锦丽的霉粉“对这份声明的到来毫不意外”，圣母大学政治学助理教授艾琳·罗西特说。“现在他们得到了这份背书，这就使他们所做的事情更加理直气壮了，这样他们在组织工作中变得更有气势”——即使基础已经打好了。
那么投票热情方面呢？
这是否意味着斯威夫特的背书更多的不是改变人民的想法，而是增加投票率？
与老年选民相比，年轻选民投票的可能性通常要小得多。在一场势均力敌的选举中，如果斯威夫特的背书能说服哪怕是一小部分支持民主党的潜在选民登记并投票，就可能会产生不同的结果。
话又说回来，即便如此，我们也不一定知道：如果贺锦丽的民调数据或选民登记数据有所上升，究竟是来自斯威夫特的背书，优秀的辩论表现，还是别的什么原因。