一名本地大学前副教授为了能让其妻成功申请续期临时居留，要求友人帮忙，虚报自己为「诊疗中心雇员」，签发虚假聘用合同及在职证明等文件。经初级法院裁定，前副教授与友人以共犯方式触犯「伪造文件罪」，分别判处二年六个月徒刑，缓刑二年执行。该名前副教授的友人不服上诉。后经中级法院合议庭裁定，驳回上诉，维持原判。

本地大学副教授为妻子能续期居留 与友人合谋虚报文件

终审法院院长办公室昨发稿公布该判决。据案情，该前副教授（下称甲）曾在本澳某大学任职。他原在2007年8月28日，以「具备特别资格的技术人员」为依据，成功向贸促局申请临时居留，该申请也可惠及其家团成员。

其后，甲改以在「丙诊疗中心主任医师」的身分为依据，向贸促局申请续期临时居留，使他及其女儿先后成功申领永久性居民身份证。不过，由于甲的妻子未具条件申领永久性居民身份证，故此，甲须为其妻子申请，续期临时居留。

然而，甲已没有任职主任医师，因此，甲与其友人（下称乙）商议后，乙虚报甲为另一诊疗中心的雇员，以「丁诊疗中心行政管理机关成员」身份，向甲签发虚假的聘用合同及在职证明等文件，使甲能顺利以具备特别资格的技术人员作依据，向贸促局续期其妻子的临时居留许可。随后，贸促局在复核甲的申请时，发现其在澳逗留时间与其在澳工作时间不一，从而揭发事件。因此，检察院对甲乙二人提起控诉。

友人不服上诉 中院驳回 维持原判

经初院裁定，甲、乙以共犯方式，各自触犯了一项「伪造文件罪」，分别判处二年六个月徒刑，缓刑二年执行。乙不服，向中级法院提起上诉。

中院合议庭审理该上诉案。经审理，合议庭认为，甲提交给贸促局的聘用合同及在职证明，是甲为妻子申请续期临时居留许可所必需提供的，且贸促局会据此评估申请人是否具备申请资格，因此完全符合《刑法典》规定的「文件」定义。基此，中院合议庭驳回乙的上诉，维持原判。