选委会选举于本周日举行。
澳门特区行政长官选举将在今年（2024）10月13日举行。在特首选举前，行政长官选举委员会（下称选委会）委员选举日已在本（8）月11日举行，344个议席则名花有主。
选委会由四百名委员组成，分为四个界别，任期五年，各界别有固定的委员名额。按照《行政长官选举法》，第一至第三界别，合共344名选委由法人选民投票产生，而宗教界及第四界别的56名委员则由内部协商等方式产生。
行政长官选举管理委员会（下称选管会）早前公布，今届共有348人报名參选，当中120多人属首次参选，即是选管会主席、终审法院法官宋敏莉口中的「新脸孔」。其中，教育界、劳工界两界别分组的合资格参选人数超出获分配选委名额，需进行差额选举。合资格投票人数超过六千二百人，相较上届增加。
由此，本媒梳理多届以来选委会选举的变化，通过系列图表，尝试回答以下问题：
具体来说，今届选委的竞争程度有多大？「新人」是否算多？性别比等如何分布？每届首次参选选委的新血，其社会背景是否有变化？今届非首次参选的「旧人」又「有多旧」？又有多少人已连续多届参选？
综观2004年以来的五届选委会选举，在性别、背景分布上有什么趋势？合资格投票法人的数量和活跃程度，又如何按届变化？
今届竞争大？较往届属「中等」教育界、劳工界现差额选举为常态
今届选委会选举中，教育界、劳工界两界别各超出获分配选委名额二人，需要进行差额选举，其他界别则均为等额选举，不存在竞争。
观察往届情况，教育界、劳工界是常见发生差额选举的界别，2019届、2014届同样为差额选举界别。
不过，由竞争程度衡量，2009届没有界别出现差额，即全体直接当选，但在2014届有界别出现超出八个获分配选委名额的情况，为竞争最「激烈」的一年。其后两届，超出名额人数一路按届下跌，直至今届，席位竞争程度相较2014届已降低一半（图1）。
图1：历届选委选举竞争程度
129名选举「新人」今届参选「新血」变化趋势
每届的参选「新人」，均代表著某界别的「新血」、新力量，亦是四百人选委会薪火相传的象征，而今届则有129名选委候选人首次参与由法人代表投票的选举，占所有候选人至少三成，其分布值得关注。
文中涉及今届「新人」比较，均指从未参与由法人代表投票的选举候选人，该等「新人」合共有129人，相比上届有明显的增长。由名单比对统计，相较上届（2019届）由83人增加至124人，增幅逾五成（图2）。
图2：今届参选「新人」较上届增46人 。
体育界近六成新人 教育界、劳工界仅三成
以界别分组上，今届129名新人中，体育界「新血」属最多（图3），近六成当选者皆为首次参选，其次为专业界、文化界及社服界，新人均占约四成。而教育界及劳工界新人最少，均占其界别整体当选人数约三成左右。
图3：今届七个界别「新人」比较
三成半「新人」均具四大社团背景 中总最多 街总最少
在129名「新人」所具备的社团背景上，三成半于本澳四大社团架构中担任具体职位（图4），四大社团即澳门妇女联合总会（妇联）、澳门中华总商会（中总）、澳门街坊联合总会（街总）及澳门工会联合总会（工联）。在本澳现时共有12,000多个已登记社团的背景下，可见四大社团成员确实在本澳有相当深度的参与。
在这些四大社团成员中，最多新人与中总相关，占整体新人近两成（25人，约一成九）。来自妇联、工联的首次参选者人数相若（约百分之七），街总所占人数最少（约百分之三）。
图4： 「新人」主要来自何处？
一成「新人」有葡裔背景 比上届多三倍 三人来自知名家族
是次选举中，有部分候选人具有不一样的背景。事实上，选委所具文化及政治背景将影响选委会整体组成的代表性及多元性，同样值得了解。今届新人中，具葡裔背景的新人占一成，约13位人士。
事实上，今届的葡裔「新人」比上届上升三倍以上，或可表示选委会的中葡文化背景多元程度有所进步。
以政治背景区别，今届新人中，没有候选人曾任澳门全国人民代表大会代表（人大代表）或澳门地区中国人民政治协商会议委员（政协委员）。不过，上届「新人」中则有十位曾任人大代表或政协委员。
亦有与本澳政治经济环境较紧密相关的成员，包括四大家族（何贤何氏、何鸿燊何氏、马氏、崔氏）成为今次选委选举「新面孔」，分别为前特首崔世安、已故全国政协副主席马万祺之子马有信，位列选委会的首次参选者（图5）。
图5：不一样的「新人」
非「新」的选举「新人」 五旧人转换新跑道再当选
由于选委会不是全体委员皆由界别的合资格选民投票产生，因此所谓在今届首次参与选举的候选人，并不等同于宋敏莉口中的「新脸孔」。
事实上，在今届129名选举「新人」中，有5人曾在往届从第四界别方式出任选委，惟在今届「转换跑道」参加选举（图6），分别为周锦辉、许健康、贺定一、麦瑞权及梁颂衍。
图6：旧人转换新跑道再当选
周、许及贺为商人，三人亦曾为澳区政协委员代表，故曾按澳门地区全国政协委员所定规则选出。麦瑞权为建筑商，曾为立法会议员代表，故按立法会所定规则选出；同样曾为立法会议员代表的贺定一，亦曾以立法会议员身份出选为选委会成员。梁颂衍亦为建筑界人士，曾为市政机构成员代表，故按市政机构所定规则选出。
虽然该五人亦选举「新人」但非选管会主席口中「新脸孔」，只是旧人转换新跑道而己。当中，周、许、麦、梁四人皆转由工商金融界参选，贺则转由社服界参选。
今上两届选委仍以男性为主 性别比均约八比二
今届新人与上届（2019届）的新人有部分共同特征，亦有相异之处。共同特征上，两届新人的男女性别比例相近，均约为八比二。可见即使论及参与者「新血」，男性新人终仍占本澳选委会新人多数（图 7）。
由此可见，本澳女性在参与选委选举仍属少数。
图7：今上两届选委仍以男性为主
今届妇联、中总「新人」数量上升
但在社团背景及文化、政经背景上，两届新人的面貌则有所不同。
所具社团背景上，相比上届，今届来自妇联、中总的首次参选者数量有明显提升。其中，中总的人数由上届五人增至今届廿四人，增加近五倍；妇联则由上届四人增加至今届八人，增加二倍（图8）。
至于街总及工联，则因缺少二社团理监事会名单资料，未能进行比较。
图8：今届妇联、中总「新人」增
四大社团中「旧人参选」数量过半 中总最多「旧人」
与此同时，观察今届选委会候选人中有不少「旧人」，当中实则有不少已为选委会多年常客，已连续参选五届者亦不在少数（图9）。
以四大社团2024年的理监事会名单为准，分析来自各社团的「旧人」组成，则来自中总的非首次参选者最多，约有近80人，当中有14人（约一成八）已是连续第五届参选。来自工联的非首次参选者数量位列第二，共约40人，其次分别为妇联及街总。来自前述后三个社团的「旧人」中，连续第五届参选的人数相若，均为二至四人左右。
图9：资深选委有几多？
同时，四大社团中，相关参选者的「旧人」比例均至少过半，中总的「旧人」比例更加接近六成五，显示来自四大社团的参选人仍然以过往曾参选者为主。