传协声明图文(图片来源:澳门传媒工作者协会Facebook)
近期官方多次发出活动采访通知,从司法到行政部门,再到公帑全资公营公司如轻轨公司,均「仅」限或「仅邀」部分媒体出席采访。对此,澳门传媒工作者协会(下称传协)今(7)发声明指,有关限制传媒采访安排是「严重损害澳门新闻自由」,有碍新闻工作者接近资讯来源。更重申,官方新闻局未要求相关部门即时纠正,未尽善其「协助传媒执行职务」的法定职责,当局有必要检讨其新闻政策,「撤回无理的采访限制。」
本媒亦就官方部门限制部分传媒采访安排,在上(10)月29日以电邮形式向新闻局查询,惟至截稿前仍未得到该局回应。
传协:报名制应协助传媒 非筛选、剥夺部分传媒的采访权
传协以〈箝制媒体手段日增 传协严正促请当局撤回采访限制〉为题发出声明,并表示,高度关注近期多项严重损害澳门新闻自由的异常状况,「种种迹象令人忧虑澳门的新闻采访和言论自由空间正被急速收窄。」包括「越来越多官方活动利用报名制排除特定传媒机构采访,或只通知个别传媒采访,明显违反《出版法》保障新闻工作者『接近资讯来源的自由』」。另外亦提及近期有新闻机构受外部施压,被要求稿件下架,「其中一宗个案涉及特首竞选期间的评论文章。」
传协又重申,官方以报名制邀传媒采访,「是为了更好地协助传媒,而非筛选、剥夺部分传媒的采访权」,促请政府向公众说明新闻政策是否已经转向,并纠正侵害新闻自由、有违《出版法》的行径。同时亦呼吁候任行政长官加强与传媒沟通,「未来依法保障新闻工作者的采访权和编采自主。」
传协:官方限制传媒采访行径「荒谬」「合理性」、「合法性」惹质疑
传协在声明中指出,官方在采访通知中以「境外传媒采访需求日益增加、合理分配资源、座位有限」为由,排除月刊及恒常采访本地新闻的网络媒体参与采访,原因并不合理,而且限制传媒有「常态化」的趋势。
续指出,官方限制传媒采访行径「荒谬」在于:据业界反映,本地及外地媒体在今年几项由选管会或竞选办所办活动中,可获得采访通知的公平性和透明度、相对自由地采访、近距离接触参选人的机会明显减少。
另外,虽然官方以「合理分配资源、座位有限」为由,但举办活动所用场地座位多则一千个,如举办司法年度开幕典礼的文化中心;少则最低限度有50个座位,如恒常举行行政会发布的政府总部的发布室,当时甚至只有仅10多名记者出席,可见场地充足,官方所列原因的「合理性」令人费解,更缺失「合法性」。
传协表示,新闻局及相关部门无视《出版法》所订定,明确保障记者「接近消息来源的自由」,局方未要求相关部门即时纠正、任由上述情形一再发生,亦未善尽新闻局「协助传媒执行职务」的法定职责。「即使场地有限,事前采访报名安排是为了提前解决空间的限制,而非解决提问的人。」
传协:促请政府检讨新闻政策 撤回采访限制
传协同时提及,近期该会收到「多宗传媒机构受到外部施压、要求稿件下架的投诉,其中一宗涉及特首竞选期间的评论文章」,并非单一事件。「『无形之手』对传媒的粗暴干预变得越来越频繁、肆无忌惮。」
传协重申,政府换届之际,官方新闻发布也不应偏离原来的运作机制:「官方活动以事后发稿取代记者采访成为常态,特别是有特首、主要官员出席的活动;即使安排采访,也出现只邀个别与政府关系密切的媒体,或记者的活动范围受到重重限制,直接采访官员的机会较以往更少更困难;新闻联络人机制形同虚设,众多对政策问题的书面查询不是石沉大海,就是答非所问、回复严重滞后。⋯⋯这种新闻政策只是将传媒矮化成宣传工具,无助政府与民间建立良性沟通。」
该会又促请特区政府检讨新闻政策、撤回无理的采访限制;呼吁候任行政长官聆听新闻界的诉求、检讨竞选期间的采访安排;且由于《基本法》明确保障澳门的言论及新闻自由,期望新一届政府以更开放、尊重和平等的态度改善与传媒的关系。
<!–
–>