过去，我以「慢死／锁喉」来定义拜登政府的对中政策，这是拜登政府一种「怕死又想当国际警察」的「半绥靖主义」。这种「避战／求胜」的战略虽然并非没有效果，至少发挥「短期遏制」和降低中国「战略过动」的效应，但结果终究是「慢而不死、锁不断气」。川普执政之后，美中关系将进入「石路行车／颠颇不止」的状态，进入一个深水雷区的爆破期。
1，从「慢死／锁喉」到「行刑／速决」
美中之间的贸易关系，不再处于「脱钩」，而是「断钩」状态。川普提出60%起跳的关税大棒，犹如一场「行刑式枪决」（execution），不再是「慢死」，而是「速决」。川普甚至扬言，如果中国「进入台湾」，他将对中国商品加征高达200%的关税。这把关税大棒，是美国对中贸易政策「无商主义」（no business）或「淘空政策」的一记重击，将一举砍掉甚至拦腰折断中国GDP的增长空间，这对处于低迷状态的中国经济将是雪上加霜，甚至毁灭性的打击。
2，翻转「中国制造」为「美国制造」
中国将逐渐失去美国这一个全球最重要的市场，至少是走向「无货可销、无利可图」，即使尚有余额可销，也是中国对美出口帐目上的零头微利。依据「联邦预算问责委员会」（Committee for a Responsible Federal Budget）今年4月的一份研究报告，川普调高对中关税将使输入美国的中国产品减少85%以上。川普之所以「非做不可」，除了在第一任期美中贸易谈判取得协议之后，却遭到习近平「翻脸不认账」的欺骗之外，还包括必须利用关税大棒「倒逼」投资在中国的美国企业「回流美国」，借此重振美国制造业，将「中国制造」翻转为「美国制造」。
3，从「新冷战」到「新暖战」
美国长期以来的「接触」（engagement）政策将宣告终结，从而走向「拒绝往来」的政策。这种拒绝政策将涵盖政治不信任、经济不互通、社会不来往、科技不合作、文化不交流等等。这种关系将不再是「冷和」（cold peace），而是「暖战」（warm war）。这种关系我称之为「新暖战」，一种逼近战争边缘的极限对抗；它不是「新冷战」的升级，而是跨越与跳级至「新暖战」。
4，美国「二次重返亚太」
川普曾多次表示他将尽速结束俄乌战争，理由是「援乌」政策使美国国力透支太大，从而「内损」美国的经济；川普已在竞选期间多次承诺要提高美国国防军费，加强对印太地区的资源部署和军售幅度；副总统范斯也多次表示台湾的重要性远大于乌克兰，宁可放弃乌克兰，也不可输掉台湾；理由是俄乌战争有北约组织支撑，本属欧洲自体防卫的责任，美国有条件、有理由从欧洲抽离资源。不如此，美国将面临战力分散、资源不足的后果。
反观亚洲，至今并无一个实体的「印太北约」（亚洲保卫亚洲）集体防卫机制，至多存在美国领航的「雁型／小边主义」（长距支援）的机制。换言之，印太地区（包括广大的海域和岛屿）必须由美国主导和承担，必须集中资源、加码保卫，以对付「美国最后一个敌人」。这包括在提升美国远距作战能力的框架之下，强化亚洲驻军、增援亚盟国家早期防卫能力、扩大印太敏感地区遏制中国的范围与实力等等。所以川普极可能采取「联俄制中」政策，以非常规手段或高利益的交易筹码，分化中俄关系，解构中俄联盟。这就是我所说的「二次重返亚太」，或者是「拉拢次要敌人，打击主要敌人」的分化政策。在此情况下，美俄关系极可能「质变」，美中关系则走向「恶变」。
两个错误的忧虑：
1，一个天真的「中国聪明论」
有些人认为，美国上有政策，中国下有对策。认为美国的关税壁垒只是「伤人一千、自损八百」；有人认为中国人精明灵巧，中国企业必定能够「曲线救国」，或者采取关税反制，或者透过墨西哥等第三国出口，规避美国的关税壁垒。凡此「规避论调」，皆属短期因应、小道突围。实际上，尽管都是相互依赖，中国对美国市场的依赖远大于美国对中国市场的依赖，伤谁最重？不言自明。如果中国人精明灵巧，难道美国人愚蠢犯傻？川普已经明说，将调查并清除中国进行第三国「洗产地」的规避行动。别说墨西哥，即使是摩洛哥，美国也会全力追查到底。
2，一个杞人忧天的「出卖台湾论」
也有人揣测，川普的商业本性和交易性格令人忧心，美盟国家最好「系紧安全带」，川普极可能在中国「出高价」之下而出卖台湾。这是一种跟随「反川媒体」制造风向的「歧川论」──歧视川普，把川普是为奸商政客的论调。这种「疑川论」虽然并非全无道理，例如川普过去总把盟国的地缘战略资源视为负债，由此有人认为所谓「保护费」就是一种「交易政治」（politics of deal）的表现。由此推论，川普的「卖台论」就显得振振有词。然而，出卖台湾能使美国获利？或说，出卖台湾小利可以转向中国另取大利？出卖台湾能使美国加大遏制中国？出卖台湾能使美国重新与中国合作？实际上，出卖台湾而图利中国之说，不仅不符川普的商业本性，也不符川普的交易性格。
川普极可能以台湾作为与中国交易的筹码，这种论调纯属杞人忧天。筹码交易必须符合战略目标，岂可舍本逐末，乃至本末倒置。从理性决策来说－即使川普个人疯狂，执政幕僚也未必跟著发疯－没有人会因为一次押注而血本无归，也没有人会因为一颗棋子而全盘皆输，更没有人会为了摘一颗桃子而砍掉大树。
尽管川普的对中政策至今处于转型期，甚至处于「不可预测」（unpredictable）的状态，但川普对中政策的鹰派取向（屠龙派）已经雏型皆备、蓄势待发。这种局面既是习近平「挑战美国－武统台湾－民族复兴」的自食恶果，更是美国继续维持世界领导的必然选择。如果「修昔底德陷阱」无法跨越，美国只好跳入厮杀！
※作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员，中国问题与国际战略学家，《宋国诚观点》YT频道主持人：https:／／www.youtube.com／@sungkuochen