立法院国会职权修法引发讨论，北市议员苗博雅说，调查权未设边界范围、立院未严谨讨论，修法过程如火车过站，恐扩张个别立委权力，且未设制衡机制，可能影响民众、企业权益。
社会民主党籍台北市议员苗博雅今天接受中央社Podcast平台「中央社好POD」专访，随后接受中央社记者访问，表示没人否定立法院应有调查权，但其实立院职权行使法早有相关规定。
苗博雅指出，任何权力都不能无限上纲，立法院会昨天处理立院职权行使法部分条文修正草案，调查权所规范的边界范围就很重要，若无限上纲，台湾恐变一权独大。
苗博雅举例，立法院调查权可否调阅司法机关侦办中案件，这会出现宪政争议，因释字第585号已提到且设下「一条线」，但台湾民众党立委黄国昌版本拿掉此线，这是宪政制度重要变动，应要好好讨论。
苗博雅说，此修正草案过程如此草率，如临时拼凑条文送立法院会，立法院有调查权可调资料，但边界范围是否扩及民众等，值得审慎讨论。
苗博雅指出，以媒体而言，因报导挨告进司法程序，媒体在法院要求时可以不用揭露吹哨者身分，但以修正草案来看，若立法院委员会要求揭露，媒体不愿意就会被罚。
苗博雅表示，最大问题并非立法院有无调查权，而是针对修正草案边界范围细致度，没有认真严谨讨论，反而如火车一路过站，立院委员会不讨论、政党协商没结论，后续才拼凑相关版本，是非常草率的立法。
苗博雅说，修正草案在国防及国安机密间该如何取得平衡，只要立委质询且不用组调查小组，经委员会主席裁示，就可针对密件解密，导致公务员及官员面临法律冲突，因此修正调查权的合理边界范围一定要讨论。
苗博雅表示，此修正草案实质内容也有问题，恐扩张个别立委权力，1名立委加1名主席裁示就可以解密国家机密，如果要提供新武器给立院，就应设制衡力量，否则将导致宪政制度倾斜，立法院修法就是扩大立委权力，却无制衡力量。
苗博雅指出，针对此修正草案，在台湾的外商企业也在观望，若依通过草案内容将纳入法人如营业公司，可能导致「关说」立委有更多武器可针对民间企业，如多数党把此工具握在手上，要由谁制衡。
苗博雅说，修正草案纳入要求部队及民众应提供相关资料，但立院若要求提供如个人病历等资料，民众可否接受，若不愿意要被罚，面对后续冗长法律程序，有多少民众可经得起这样情况。
苗博雅表示，此修正草案就如同把大规模毁灭武器交给立法院，却无制衡力量，而调查权就像把手伸入民众家中，应更细致讨论，否则通过此修正草案，无法达到外界期待的国会透明。