一、前言
时评中国议题的网路名人八炯近期节目以「中国统战纪录片」为题，同场邀请曾为中国统战样板的陈柏源一起揭开台湾网红接受中共资助的内幕，引发外界热议，就连被影射合作关系的中共党媒《海峡导报》社长助理林靖东及网红钟明轩都跳出来辩驳，甚至节目中几位被提到的网红也出声自清，然而，这些说词都难以厘清中共对台「统战」的疑虑。
必须说，会被中共挑选的合作对象，必然有其利用价值存在，就算是「次要敌人」也可以是「联合」打击主要敌人的选项，这就是「统战」的运作逻辑，历史沿革不难找出中共统战的蛛丝马迹，从长征进入延安时期、再到一举推翻蒋介石政权建立中华人民共和国，毛泽东将「统战」视为「三大法宝」之一，当前中共对台政策也是将其奉为圭臬，且毫无避讳操弄。
二、回顾中共统战：要从经验汲取教训
台湾国内对于「中共统战」并不陌生，有些人还认为是两岸互动的常态，例如柯文哲曾说「统战在台湾是污名化名词，但在对岸很正常，这是双方文化隔阂」；就连七十多年前国民党会失去江山，就是被共党统战耍得团团转，然而现在的国民党人却无视过去「先烈们」的惨痛经验，甚至还乐于配合中共统战，极其讽刺。
检视过去中共各种统战作为的特性，主要有二，首先是「团结一切可以团结的力量」，任何阶级、身分、地位都可以合作形成「联合战线」，1923年毛泽东发表的《北京政变与商人》，被中共视为要打击的资产阶级也可以取巧号召；第二是「摒弃前嫌国共合作」，毛泽东在《中国共产党在抗日时期的任务》中提及「国共合作为基础的抗日民族统一战线」，奠定了中共崛起的实力，也成功建政。
可悲的是，就如德国哲学家黑格尔的金句，「人类从历史学到的唯一教训，就是人类没有从历史汲取任何教训」，多次「容共失败」的国民党不但没有记取历史教训，就连蒋氏父子留下的「反共」遗训都抛之脑后，马英九之后的国民党子弟前扑后继前往中国朝贡，过去「汉贼不两立」的底气已成云烟，甚至还接受中共的利诱，以及与之配合破坏中华民国宪政运作。
不久前，马英九文教基金会邀请中国青年团来台，虽然名为「交流」，但却有成员毫不遮掩接受采访声称台湾为「中国台北」，主办方不但没有出声维护「中华民国国格」，其执行长萧旭岑还以具有贬义的「中国台湾」为中共年轻党员辩驳，如此对台敢怒、对中却不敢言，这就是中共的「统战」，北京当局从来不在意台湾社会的反弹，而是借此观察统战合作的表现成效。
三、中共对台统战的合作对象有谁？
事实上，中共对台统战有三个主要层级，一是台湾网红及吹风者，这是最低阶且廉价的合作对象，这些由对台系统中最底层的统战人士收买策反即可，根本无需上报中共中央，任务很简单只要「说好中国故事」，以及协助散播农场文，反正要的只是这些人有的流量及网络，「乱枪打鸟」也好、「人海战术」也罢，能扩散出去就可以，营造出台湾内部有亲中的声音及态势，就算失败也无所谓，还有其他人可以取代，蝇头小利便可策动，除非效果奇佳且配合度高，一旦形成「统战依赖」的关系，那么就可以晋升为在台代理人配合行事。
其二，以「亲中」、「偏统」立场的台湾人士或组织为主，以中共统战价值来说，这些人或群体已有政治意识，可以配合「较为高端」的工作，例如带风向影响舆论、连结特定网络、组压力团体等。第三种当然是在台湾具有影响力的人物及组织，包括政治人物、学者专家、地方派系、企业团体等，例如民意代表、卸任首长、退休公务员、退役军官、政论名嘴、教授、研究人员及企业主管等，这些人有一定的社会影响力，往往是意见领袖，而且曾经掌握公共权力，可以组织的网络关系具有「渗透价值」，甚至有可能被认可为「爱国统一力量」。
不过，无论被归类是哪一种统战层级或类别，历史如明镜血淋淋的告诉我们，在中共利用下的统战对象没有一个有好下场，毛泽东为了建立严密的联合战线所拉拢的商人、知识分子等，在其掌权后不是沦为批斗对象，就是受到限制，更不用说两次国共合作的的结果是「以革命战争打倒国民党」；如今，中共对台统战的手法如出一辙，过去几个著名台商收到中共施压的案例早已说明一切，没了利用价值也就沦为「统战的弃子」。
四、中共对台统战从融合、渗透到统合
中共对台统战与对外统战不同，「统一」是终极目标，并有不同阶段的作法，从短期来看，促进两岸各种层次的交流，使用「大交流」来包装统战，任何议题都可以进行交流，涵盖社会、经济、产业、宗教、文化等多项层面，都可以搭建互动的平台，2023年9月推出《关于支持福建探索海峡两岸融合发展新路，建设两岸融合发展示范区的意见》，除了加重福建对台工作的作用，同时以闽南文化、客家文化、妈祖文化展开与台湾的对接。
中共要「引台入闽」来作为「两岸融合」的示范效果，其中，先以金门与马祖两地为首选，福建是台湾民众赴中的「第一家园」，以「同城生活圈」、「四通」（通水、通电、通气及通桥）、「机场共用」、「准国民社会体系」等提高认同，具区域化、集中化统战用意，可以说，中共对台统战集中在福建地区。中共为了促进「两岸融合发展」的成效，除了「引入」至福建，还同时「输出」到金马两地，一方面促进两边的深度互赖，另一方面有著「渗透」的作用，而这是中期的统战目标，更为细致且具象化。
值得留意的是，倘若金马闽三地有社会融合的成效，那么中共将会进一步要求「政治统战」，习近平的「一国两制台湾方案」将会扣合在福建省的「两岸融合示范区」，「促统」的同时也会提出处理台湾「拒统」的对策，分化台湾社会以制造内部政治矛盾，过去中共就曾分化国民党、制造社会矛盾，进而取代蒋政权控制全中国。从两岸现况来看，中共对台统战已布局了短期策略，以及还有台湾内部亲中人士及组织配合分工，以两岸交流为名，将统战「打进去」台湾，进而融合发展「扩溢」（Spill-Over）至「完全统一」的「统合」（Integration）结果。
五、中共代理人削弱台湾民主防御力
事实上，中共对台统战已全面性展开，利用台湾自由开放的社会型态，国人已有认知错乱的现象，甚至削弱了危机意识，在今年11月下旬，由马英九文教基金会邀请来台访问的中国青年团，表面上宣称是两岸青年交流，但该成员中不乏具有中共年轻党员身分，受访时直呼「中国台北」贬低台湾地位，台湾主办方却也搭腔自我矮化，甚至还抨击「台湾民主」，这就是「入台统战」的实境。
无独有偶，就在网路名人八炯揭露中国统战手法后，竟有在野党立委称「台湾也有收买中国网红」行销观光，这除了有意洗白中共统战行径之外，更是混淆台湾社会的认知；台湾内部亲中势力沦为中共对台统战的得力助手，颠倒是非替中共极权体制擦脂抹粉，同时睁眼说瞎话抹黑台湾民主政治，这都让中共对台统战的效果事半功倍！
有人认为面对中共统战作为，台湾社会应该要有自信，其实这只说对了一半，但没有强化台湾的民主防卫机制，这样的自信也只是自欺欺人；可怕的是，中共根本无需亲自入台坐镇统战，台湾内部已有代理人正在「利用民主摧毁民主」，前总统马英九曾抨击台湾是「不自由的民主」，同时赞扬、相信习近平不知所云的「中国式民主」，如此违逆事实的观点正好迎合了中共的专制极权。
对照部分台湾网红为了盈利配合中共统战，那些因台湾民主享受政治权力、言论自由的亲中政客更是可恶至极！可笑的是，当台湾学生「民主反击」中国青年团的「中国台北」，这些人要求「以客为尊」，然而跪求朝贡时却自贬「客随主便」，难道是为了争取中共加冕「爱国统一势力」荣榜，以对比让中共恨之入骨的「台独顽固分子」名单吗？
六、小结：强化反制机制＋提升社会韧性
台湾该如何因应中共统战？不能只是单靠社会自主意识，从台湾大学生起身反制中国青年统战团，到八炯揭露中共统战行径引发舆论关注，可以说，台湾民间社会主动抗衡中共分化的意识已抬头，甚至让中共的统战、渗透灰头土脸；不过，这恐怕还不够，面对中共对台各种侵害，政府除了要站在民间社会的前面，还需有各种「反统战」及「反渗透」超前部署。
例如「网红统战」已不是新鲜事，政府不应自缚在「言论自由」及「法律规范」的框架，尤其要展现「宪法保护的言论自由不是让敌人侵害台湾」的意志。换句话说，政府打造健全的反统战机制，以及提升社会反渗透的韧性，增加中共对台统战及渗透的成本，方能强化台湾民主的防御能力，台湾位居全球防范中国威权扩张的第一防线，面对中共统战要「料敌从宽、御敌从严」。
作者为台北海洋科技大学通识教育中心助理教授
附：