屠贝克引述报导指出，美国政府可能不会支持有外国企业主导的方式经营英特尔美国晶圆厂，看看钢铁业的并购案下场就可得知，同时，台湾人也在担心台积电的先进技术会不会就此外流，让其失去战略优势。

若从实际面来看，台积电与英特尔的企业文化、经营方式都非常不同，台积电为专业晶圆代工厂，英特尔则是拥有IC设计、晶圆代工以及封装技术的半导体公司，对台积电而言，接管英特尔的晶圆厂非常耗时且高成本。

由于英特尔未能搭上AI浪潮红利，在技术上也持续落后竞争对手，使得营收创下10多年来低点，这也与台积电形成鲜明对比。

据《纽约时报》报导，台积电董事长魏哲家去年10月法说会上被问及是否对英特尔的投资案有兴趣，当时魏哲家直接回答「没有，完全没有」，不过，今年魏哲家在法说会再度被问及与英特尔相关的问题，魏哲家回答「他们是很好的客户，对于台积电的业务来说很重要」，但仍未直接回应英特尔晶圆厂相关问题，报导则是认为台积电高层面对英特尔问题的态度已经转变。

屠贝克强调，台湾并未偷走美国晶片生意，而是以开创接单生产晶片的商业模式获得成功，矽谷则是没有意识到这点。屠贝克认为，川普表现出来的习惯是用关税来当作谈判筹码，在这案例当中，是要恢复美国制造，但对台湾来说此案不通，因为台积电可能会把成本转嫁到客户身上，尤其是辉达、苹果这两大客户。

屠贝克建议，双方应该找出折衷方案，不要涉及与英特尔建立复杂的捆绑关系，这让台积电能保有自己的技术优势，又让能台积电持续在亚利桑那场区投资，且美国与台湾应该站在对抗北京的同一阵线上。此外，台积电的晶片制造技术支撑AI浪潮，关税威胁可能会弄巧成拙，台积电可能会付出高额代价，并有失去技术霸主地位的风险，这对于台湾与美国来说都是损失。