在野党上月以人数优势通过「选罢法」等三个发案引发朝野激烈冲突。
民进党在去年大选赢了总统宝座但输了立委议席，未能掌握立法权。在野党上月联手通过「选罢法」等三项法案后，民进党决定以大规模罢免国民党立委报复。有意见指民进党「输打赢要」，亦有评论认为是国民党阵营无视程序正议。学者分析指，台湾民主缺乏多元制衡制度，导致政党和民众以罢免作为宣泄不满手段。
上月两大阵营攻防，由议会外乱至议会内，最终国民党和民众党以人数优势，通过「选举罢免法」、「宪法诉讼法」和「财政收支划分法」。在立法院处于人数劣势的民进党，于是使出「罢免」的策略，希望重新选举后获得更多席位，掌握通过法案主导权。
民进党立法院党团总召集人柯建铭：「我们可以清楚的看出来，国民党真的很急了，国民党怕了，他急甚么，他急著要卖台。我们要『双罢』，第一个要罢免（立法院）正副院长，第二个要罢免国民党41个区域立委。」
国民党亦提出反制策略，立院党团首席副书记长王鸿薇表示，早在去年民进党就筹备大罢免潮，从罢免国民党籍基隆市长谢国梁作为试金石，并推动青鸟在各地成立罢免团体。
王鸿薇说：「面对民进党来势凶凶的大罢免潮，我们一定会正面迎战、直球对决绝对不会退缩。而且据我们了解在一些区域里面，也会针对民进党的立委，譬如说：吴思瑶、吴沛忆，甚至在新北市苏巧慧、张宏陆，都有可能成为罢免的对象。」
民众不认同执政党没「少数服从多数」
两大阵营掀起台湾「罢免潮」，民众如何看待呢？李少姐并不认同执政党，没有遵从「少数服从多数原则」：「拿罢免当作一种威胁，或是打击政治对手的手段的话，其实是很浪费社会资源。如果你之后因为通过特定政党不喜欢的法案，然后用这种动员罢免的权力，只会图添很多支出跟不必要的困扰。」
文化大学政治系教授杨泰顺表示，台湾和美国同样实施民主制度，但美国很少出现罢免情况，在于台湾的制衡机制不够完善：「美国其实是一个多中心的权力结构，如果老百姓对公职人员的表现不满，有很多的方法去影响公职人员。台湾这方面整个社会力量没有那么成熟，所以大家就想直接诉诸罢免的这种方式，才会一看有甚么不满意的，就喊出要罢免谁。」
学者：政党敌对情绪过高
南华大学亚太研究所所长孙国祥认为，台湾罢免乱象，并非完全否定民主的成熟度，而是反映出台湾的政治文化，就是政党间敌对情绪过高，对话与寻求同识的文化不足。
孙国祥说：「台湾罢免的门槛相对较低，可能导致罢免被滥用。低门槛的设计虽然初衷是为了促进公民参与，但也可能被政党用来进行报复性罢免，或削弱政治对手的影响力。」
他认为，现行法律对罢免的适用范围，界定不够清晰，导致任何不满都成为罢免的理由，使制度容易被操纵，因此赞同提高罢免门槛，以免浪费社会资源。
编辑：李荣添 网编：程皓楠