一名六旬妇和女儿居于葵涌葵芳邨的公屋单位多年，至女儿婚后搬出单位，但未有除名。其后，女儿疑做「挂名」业主，替其丈夫持有物业，但未有告知六旬妇，加上认为自己非真正持有物业，因此未有申报。房委会去年发现六旬妇女儿持有物业，向她们发出搬出通知书，收回公屋单位。六旬妇向上诉委会员提上诉，亦被驳回。六旬妇指已提交文件证明涉案物业是女婿出资购入，其女儿不是实益拥有人，但房委会和上诉委员会均未有考虑此事。她本周三(30日)向高等法院申请司法覆核，要求推翻他们的决定。

申请人为麦丽华，答辩人为房委会和上诉委员会(房屋)，申请人的女儿张嘉欣列明利害关系方。

女儿搬出公屋单位 未有除名

申请书指，申请人和女儿原居于葵芳邨葵信楼一个公屋单位。她的女儿在2009年结婚后，搬出该公屋单位，但未有除名，并间中返回该公屋单位留宿。此外，申请人的女婿于2010和2019年，分别出资购入两个物业，其中2019年的物业是用作投资。

为了节省印花税，他于2019年买楼时，以其妻子、即申请人女儿的名义购买，而申请人女儿未有把此事告知申请人。由于申请人女儿认为自己并非真正持有物业，遂于2020、2022和2024年就入息及资产申报时，未有披露持有该物业。

申请人指女儿只是「挂名」业主 房委会和上诉委员会都未有考虑

至2024年8月，房委会发现申请人女儿持有该物业，其后去信申请人，指她和女儿申报时作虚假陈述，申请人此时才得知女儿持有物业。房委会并于同年10月底，发出搬出通知书。申请人向上诉委会员提上诉，委员会于本年3月驳回其上诉。

申请人指，已向房委会提供文件，证明女儿只是「挂名」业主，其女婿才是出资购买该物业的人，而申请人亦不知道女儿做「挂名」业主。惟房委会和上诉委员会都未有考虑，错误认为申请人的女儿真正拥有该物业。

申请人要求法庭颁令，推翻房委会和委员会的决定。而在法庭裁决前，申请人要求法庭颁发临时禁制令，禁止房委会收回其公屋单位。

案件编号：HCAL1033/2025