最近台湾刚过完中华民国113年的双十国庆，不过在其他社群平台也看到有人反对中华民国生日等同台湾生日、只认同中华民国是国家而不认同台湾是国家，又或者台湾只是地名不是国家的主张。无论其他人立场如何，个人的理解偏向中华民国等于台湾等于国家。这个理解或许缺乏足够的历史脉络的认识，也缺乏其他层面可能更复杂的认识，总之以下分享个人对中华民国与台湾之间关系定位的「主观看法」。
历史上来说，中华民国曾拥有对岸政权，但节节败退后具有实质管理和统治的范围就仅剩台澎金马等地。虽然没读过对岸历史教科书，但是我想当时的中华人民共和国的成立背景，应该是解决了该片大陆的各种混乱局面实现了一党专政的统一局面。另一方面，中华民国自大日本帝国接管台湾则历经一党专政、白色恐怖、戒严、军纪败坏、贪腐频传、浮滥印钞造成物价暴涨。光是这些恶习，可以想见当时对岸的人民是多痛恨中华民国政府。
不过，自从蒋中正、蒋经国等蒋氏政权相继过世，台湾正式迈向人民自决，可以自己通过选票选择总统的那一刻开始，存在于台湾的中华民国已经质变，已经不是过去具有对岸政权时的那个中华民国。如果从台湾是被托管的角度来理解，理论上中华民国扮演的角色是扶植台湾建立属于自己的政权，但是中华民国在历经在台湾实质统治与人民自决，中华民国在没有对岸领土治权的前提已经等同于台湾。
换言之，中华民国(ROC, Republic of China)并不像中华人民共和国(PROC, People’s Republic of China)所声称的早被消灭或试图分裂台独，而是虽然失去对岸的政权但成功在台湾借壳上市，而上市后的中华民国，历经民主国家的运作机制，已经脱胎换骨，不再是由军政府统治也不再是由国民党专政。如果以上市柜产业类别来形容，中华民国就像是从军工产业转型成半导体产业；如果用职场管理风格来形容，中华民国就像是从垂直管理转向扁平化管理。虽然公司的名称相同，但是获利模式与经营方针已经是完全不同的概念。另一方面，值得留意是中华人民共和国，这个政府从头到尾都没有实质管理或统治过台湾。它既不能代表清朝以前的朝代，也不能代表中华民国这个政府，更没通过台湾在地人的人民自决，因此根本不具有统一台湾的正当性。
总结来说，中华民国等于台湾等于主权独立的国家，并且确实比中华人民共和国更早成立，但是中华民国对现代的中国人与对现代的台湾人而言是不同的存在。至于要如何看待中华民国与中华人民共和国两岸分治的局面？个人认为，如果PROC要坚持所谓的「一中政策」或「一个中国原则」，但是又希望能维持与ROC关系上的同胞情谊、民族认同、同文同种的文化认同。或许最理想、最不会制造冲突的方法是组成类似欧盟的体制，这个架构下无论是中华人民共和国或中华民国都能代表中国。即便维持两岸分治，即便维持现状，但是不会脱离所谓的一个中国概念。我也相信两岸三地的人民没人希望地缘政治风险的冲突发生。