TikTok设于美国加利福尼亚卡尔弗城的办公室
近日,中国短视频平台TikTok及其母公司字节跳动在美提出司法挑战,反对美国有关TikTok的强制出售法案。本周三,中国官方新华社公开支持TikTok的行动,但却在报道中对保护言论自由的美国宪法第一修正案内容避而不谈。
TikTok设于美国加利福尼亚卡尔弗城的办公室
近日,中国短视频平台TikTok及其母公司字节跳动在美提出司法挑战,反对美国有关TikTok的强制出售法案。本周三,中国官方新华社公开支持TikTok的行动,但却在报道中对保护言论自由的美国宪法第一修正案内容避而不谈。
中国官媒为何回避第一修正案内容? 学者:政治考量
字节跳动上月曾表示,该企业没有任何出售TikTok的计划。美国《华尔街日报》也援引中国官员透露,北京当局更倾向于让TikTok被迫撤出美国,而非出售在美业务。
中国官媒新华社周三在对上述诉讼进行的报道中,为TikTok大力背书。但外界注意到,新华社回避了TikTok的主张——美国宪法第一修正案保障的言论自由。这是什么原因呢?
旅美中国政治学者王军涛分析指出,中国官媒为TikTok背书是要彰显美国的“霸道”,而报道内容回避第一修正案则是出于维稳目的。他认为,如果官媒完整报道TikTok事态发展,将会让中国公众更好地了解美国的社会制度,而这并非北京当局所乐见。
王军涛说:“要提到这个理由的话,就会对中国公众产生两个效果:第一就会觉得中国共产党非常无耻,如果你要支持TikTok的话也要支持它的理由,就是言论自由,那你为什么不搞言论自由?第二,有助于公众去理解美国的制度和社会,不光是言论自由,而且会去理解美国的政治程序,就是三权分立。”
记者:经纬 责编:何平 网编:洪伟