黎智英案周四（16日）续审，就还押后透过律师传话：「No fear, we have to fight on」，黎解释他安抚员工，否认鼓励请求外国制裁。另黎否认是协调美台双方的「中间人」，至于控方指他建议蔡升级台湾军力，黎斥无中生有。
黎智英案周四（16日）续审，控方开始作盘问。就还押后透过律师传话：「No fear, we have to fight on」，黎解释，《苹果》同事要面对被捕风险，就如揹十字架，而人受苦时会感惧怕，故他安抚员工，否认鼓励员工请求外国制裁。另黎否认是协调美台双方的「中间人」，至于控方指他建议蔡升级台湾军力，黎斥其无中生有。
黎指若要在恐惧下营运任何事就要战斗
黎智英周四在辩方主问下确认，自己于2020年12月1日到警署报到时被捕，被落案起诉欺诈罪，并在12月3日提堂后被还押，再于12月11日被控勾结外国势力罪；同年12月23日获高等法院原讼庭批准保释，而终审法院就于12月31日撤销其保释，至今还押逾4年。
辩方之后展示《苹果日报》2020年12月5日刊出的头版报道，题为〈黎智英：无畏无惧 继续战斗 子送《苹果》 惩教退回〉，内容提及黎透过亲友及律师，向同事及读者说「No fear, we have to fight on.（无畏无惧 我们要继续战斗）」。黎今表示不记得自己有否这样说过，有机会是他私下安抚及鼓励同事，但指若报道如此写，必然属实，又称不记得说话有否经其同意刊出。
辩方续问黎为何用「战斗」字眼；黎解释《苹果》当时要继续营运，同事要面对被捕风险，「若要在恐惧下营运任何事，就要战斗」；又确认他于2021年4月16日首次因一宗未经批准集结案被判刑，其后再分别于2021年5月28日、2021年12月13日及2022年12月10日因其他案件被判刑。资料显示，涉及案件分别为「8.18流水集会案」、「10.1游行案」、2020年「六四集会案」及「欺诈科技园案」。
没有参与《苹果》停运的决定
辩方又展示2021年6月19日《苹果日报》的头版报道〈警：涉串谋勾结外国势力 张剑虹罗伟光今提堂〉，当中提及黎太太透过记者传话：「我好为你哋骄傲，记者嘅历史上唔会忘记你哋，你哋背住十字架上嘅痛苦，不过，Don’t be afraid！」黎确认自己说过上述说话，辩方续问黎为何以「揹十字架」作比喻，他就解释，员工当时营运《苹果》要承受苦难，如同揹十字架；辩方再问他为何著员工不要害怕，黎就指人受苦时，心理会变得不稳定，会感到惧怕，故他安抚员工不要怕，并否认是鼓励员工继续请求外国制裁，重申只是安抚员工。
黎又在辩方提问下指，自己没有参与《苹果》于2020年6月24日停运的决定，称不记得当时是否已辞任壹传媒行政主席职务，但记得停运是董事局成员的共同决定。
辩方其后问及黎狱中与人互动情况，黎透露还押时太太会每日探访，而在开始服刑后，家人每月只可探访4次，其他时间他只在监仓阅读及祈祷；辩方一度欲追问黎有否跟其他在囚人士互动，但控方反对提问，表示不解与案关系。辩方就指可有助解释黎记忆模糊原因，最后法官李运腾指，法庭接纳案发至今逾4年，黎不记得细节可以理解，又指时间越久越难记忆是常识，辩方最终没再追问，并完成主问，前后历时共20多天。
控方提问时以「台湾地区领导人」称呼蔡英文
主控周天行之后开始盘问黎智英，先问及黎与美军前副参谋长Jack Keane的关系，黎确认对方是其好友，曾获邀以嘉宾身分参与其节目「Live Chat With Jimmy Lai」，相关WhatsApp纪录显示两人在2016年已相识，黎并确认双方至今一直有联络。
黎又在盘问下确认，其助手Mark Simon曾于2016年11月透过讯息告知，特朗普当选美国总统后，Keane获邀任美国国防部长；他其后于2017年1月5日向台湾资深传媒人江春男发讯息，透露Keane没接任国防部长，但成为特朗普的私人顾问，承认当时知悉Keane与特朗普政府关系密切，亦知悉对方是退休4星上将，受美国国会及特朗普政府敬重。
另一Mark Simon的讯息，指Keane主张中国属扩张主义者，获特朗普及时任美国国防部长Jim Mattis关注，又指Keane在媒体上敢言，主张特朗普让中国知悉美方在北韩问题上的立场；黎当时回复指高兴知道Keane的进取立场；控方问黎是否支持Keane对中国的进取立场，黎指自己只是说「高兴知道」，没有支持，控方就质疑他若不支持为何如此回应；黎则指自己同意对方的立场，但没有支持。
控方另问及Keane当时虽不是美国官员，但与特朗普政府关系非常密切，惟黎指他不知是否非常密切，只知对方与美政府有关系；控方再追问Keane对美国的军事策略及外交政策是否有重大影响，黎就回答：「我可不这么认为（I don’t think so）」。他又在盘问下指，江春男曾指蔡英文望知道特朗普政府对台的立场，问及他在美国是否有任何人脉，黎之后就安排Keane及美国前副国防部长Paul Wolfowitz到台，与蔡英文会面3至4次，解释美方对台态度。值得留意是，周天行提问时，均以「台湾地区领导人」称呼蔡英文，而黎则称蔡为「总统」。
黎笔记指「小小的台湾，也能成为美国战略东移的杠杆」
黎续供称，他没参与会面，只负责引荐及支付两人旅费及Keane的顾问费；法官李运腾关注为何由黎支付顾问费，而非台湾政府支付；黎就指因会面是由他安排，蔡英文并不知道咨询需要付费。黎另在2017年1月发讯息给Mark Simon，提及蔡英文咨询Keane及Wolfowitz一事虽然是独立进行、没有政治性，但必须严格保密，避免传媒得悉；法官李运腾再关注若只是普通咨询，为何有必要保密？黎就解释，二人当时虽然没有官职，但美国前官员身分仍然敏感，访台提供咨询须事先得到美国政府批准。
控方之后展示黎于2016年12月发给江春男的讯息，提到美国即将利用台湾作杠杆，影响中方在北韩及南中国海的好斗态度。控方指美国以台湾作杠杆对付中国，最初是出自黎的主意，黎就否认，强调讯息所指当时已是美国政策。
黎另在讯息提到自己将与John Bolton会面，为此准备笔记，提醒江春男需保密，并在阅后销毁；黎供称，Bolton当时非美国官员，至2018年才任国家安全顾问，而庭上展示的笔记就显示，黎认为美国在台军事力量缔造两岸和平局面，强调「小小的台湾，也能成为美国战略东移的杠杆」，制衡中国在南中国海及北韩的主导权和好斗心态。
不认为讨论台湾议题违法 承认同意美方在台派驻军力
法官李运腾就关注，若John Bolton当时不是美国官员（时为美国企业研究院资深研究员），黎为何要转达有关想法；黎就回应指，Bolton非常关注台湾议题，经常在媒体撰文，惟他否认李官指，是希望江春男向蔡英文传达笔记内容，指蔡取态谨慎，应不会采纳笔记立场，又解释自己不时与江春男交流想法，故才分享笔记。
至于为何著江阅后销毁笔记，黎就解释，因认为笔记所述议题敏感；控方就指黎显然是提倡美国以台湾作杠杆，黎回应指有关讨论当时已在主流媒体出现，如美国或会将驻日美军调派至台湾，惟法官李运腾质疑，若已在媒体流传，何来保密一说？黎就指，议题对中国敏感，他是身在香港的中国人，不希望被人知道自己的立场。
法官杜丽冰接续质疑，黎其后在直播节目反复公开表达有关想法；法官李运腾亦追问黎，其直播节目是在国安法实施后才录制，当时谈论美国驻兵台湾更为敏感；黎就强调，2020年情况非常不同，他首先不认为讨论台湾议题违法，且话题当时已被媒体谈论很久，并在盘问下承认，同意美方在台派驻军力。
黎否认法官指自己是协调美台双方的「中间人」
法官李素兰又追问，黎支持美国在台驻兵及安排Keane等人与蔡英文会面，是否协调美台双方的「中间人」。黎提高声线否认，强调非其能做到的事，且Bolton当时不是美国官员。控方就展示Bolton与黎会面后，在《华尔街日报》刊出的专栏文章，立场及内容与黎笔记相似；黎同意，但指Bolton的文章较复杂，重申当时其他文章亦有类近立场。
黎又确认，曾将美国前驻港总领事郭明瀚的简介转发给江春男，解释江曾反映台方在华盛顿与美方交涉成效不高，问及他有否认识合适人选能帮忙，故他推荐郭明瀚。控方问黎是否尝试协助台湾建立与美国的外交渠道？黎否认，指台方已有渠道，只是对美国不够熟悉，他只是协助提升成效。就控方指他安排Keane及Wolfowitz与蔡英文会面，实情不是为让蔡了解美方对台立场，而是建议蔡提升台湾军力，黎就严正否认，同时以反问控方「你怎能无中生有？」作回应。
案件编号：HCCC51/2022
编辑/网编：毕子默