宪法法庭4月23日针对死刑存废进行言词辩论，被认为是国内最接近废死时刻的「世纪之辩」。记者侯永全／摄影
死刑存废议题在台湾社会争辩20年，从以牙还牙的应报主义是否适当，讨论到执行死刑能否吓阻犯罪发生，如今辩论保障生命权及人性尊严，但反对废除死刑的民意始终高达八成上下。死刑存废不是不能讨论，但行政与立法机关多年来不作为，根本没提出废死的配套措施与公众讨论，硬将如此重大的刑事政策甩锅给宪法法庭，一旦宪法法庭最终做出不同于过去三次「死刑合宪」的解释，国人不但难以接受，帐也会算到新政府头上。
宪法法庭4月23日针对死刑存废进行言词辩论，被认为是国内最接近废死时刻的「世纪之辩」。记者侯永全／摄影
死刑存废议题在台湾社会争辩20年，从以牙还牙的应报主义是否适当，讨论到执行死刑能否吓阻犯罪发生，如今辩论保障生命权及人性尊严，但反对废除死刑的民意始终高达八成上下。死刑存废不是不能讨论，但行政与立法机关多年来不作为，根本没提出废死的配套措施与公众讨论，硬将如此重大的刑事政策甩锅给宪法法庭，一旦宪法法庭最终做出不同于过去三次「死刑合宪」的解释，国人不但难以接受，帐也会算到新政府头上。