赖清德总统20日以「打造民主和平繁荣的台湾」为题，发表就职演说。本报资料照
目前台内部对赖清德520就职演说的异见，多批评其内涵违宪问题。从西方宪法学理而言，立论铿锵，但以赖之前侈言选择性守宪，并未激起民意太大涟漪，甚至多数宪法学教授也置若罔闻情况来看，西方宪政思维是否合于华人文化，还有讨论空间。也因此，外界由此方向来的指教，赖恐怕不会在乎？
其实赖演说的另个重要问题，是悖离了李登辉以降，一路到蔡英文的应对两岸路线，重新回到独派史观与传统绿营主张，这同时也是脱离「维持现状」的台湾民意讯号，因此，外界应可预期中共相对李蔡时期的进一步回击，与支持赖40%得票率的民意进一步降低。
关于「现状」，要先指出的是，虽然从李登辉下台到离世已有一段时间，但在国家定位、认同等议题，台人主流认知到的现状，非受日本殖民到两蒋时期，台人本有的中国认同所影响，而是垄罩在李执政时推动，包括教育、大陆，乃至于社区总体营造等多项政策交互作用下。当李是众所瞩目的执政者时，就算逐渐展露异于传统国民党立场，对两岸现状论述仍是谨慎的。以他在民国85年就职演说与执政最后一年(89年)元旦祝词为例，前者谈到中华民族、中国人帮中国人、不可能采行所谓台独路线，后者虽提及特殊国与国关系，但讲到互不隶属，主体还是两岸，也仍主张「期望依据国家统一纲领…逐步迈向民主、自由、均富的新中国。」独派应不会质疑李的立场，他做为一个负责任的执政者，如此陈述原因大家都懂。
不必负责的传统绿营对此论述有别。最简单的差异，是当时仍公开认为应该建立一个新而独立的国家。为了执政，绿营逐渐遮掩其主张，越来越靠近李路线。后起政治势力，更多是在李设定的框架内活动，甚至汲汲营营于抢占李路线正统。准海基会董事长郑文灿为赖就职演说缓颊时提到李蔡，用意在此。
蔡在政坛上初试啼声，是从李时期加入国安团队，她的观点必与李相容。在成为民进党主席后，被称为「民进党内最不像民进党的党主席」，是她让台人以为李路线已由民进党所继承。
因此，蔡执政八年期间两岸论述重点，首先是坚称她是依照中华民国宪法、两岸人民关系条例，以及其他相关法规来处理两岸事务，即便实际或许有异。上述法规多是从李登辉时代规范的两岸现状。直到今年元旦谈话时，回应媒体询问赖在辩论会失言，蔡仍重提相关说法，并指出「这本来就是总统应该要做的事情，这一点她跟副总统的立场一样，这八年来她也是这样做。」
其次，蔡虽逐渐弹起两国论调，但喊话对岸时，还是大量使用「两岸」一词，这是因为上述规范的同属一中暗示，是中共相当在意的部分。
第三、蔡的民国110年国庆演说里，把中华民国历史缩短为从民国38年起算。蔡当时概述了这72年来，经济从贫穷到富裕、政治从威权到民主、社会从一元到多元云云。虽然历任总统演说里常有如此叙事，但蔡的重点是借此铺陈出「成就了今天中华民国台湾崭新的样貌」，试图以此让中华民国派接受她当年创造出的新词：中华民国台湾。
然而，赖的演说并不继承蔡上述说法，反而更像是准备回到传统绿营路线。第一、他没提其他法条，口称宪法一次，也不是在谈到处理两岸事务时说的，赖是想以两国交往原则来处理两岸事务。
第二，只讲了两次「两岸」，喊话对岸时，是「呼吁中国」、「希望中国」。
第三，回顾历史，赖看到的是「1949年的今天，台湾实施戒严，全面进入专制的黑暗年代」，罔顾过去政府不间断采行普通平等直接无记名的各项选举，台人展现积极参与的自由意志，与多年奋斗成果带来的光明希望；而演讲提到台湾历史里的高光时刻，居然是1624年荷兰人殖民台南与1996年总统直选，前者是「开启台湾全球化的开端」，后者当民选总统宣誓就职时，在赖的世界观里，才向国际社会传达，中华民国台湾是一个主权独立的国家、主权在民。对我曾任联合国安理会常任理事国与被认为自由中国的那段历史，毫无所觉。如此以偏概全，是过去深绿的虚构史观。
赖的演讲，让人重温久违的传统绿营论述，但其深度与包容性，甚至还不及陈水扁第一次当选时的就职演说；在新两国论等前提下，中共是否会愿意接下赖说的观光旅游，以及学位生来台就学的「善意」，令人疑惑，更麻烦的是，已有中共媒体放话准备反制，绝不会停留在口头。
总结言之，从赖演说内容与中共放话来看，我们应能预期两点：一、传统绿营论述如能被多数台人接受，当初就不用抱李大腿转弯了。蔡今年初论述还是沿袭以往，亦显示时机尚未成熟，但赖刚上台就如此表态，不知在急甚么，也暗示赖应该无法维持投给他的40%选票；二、中共新提了中华民族最低门槛，赖毫不理会，这不仅让中共菁英面子挂不住，大陆促统民意恐怕又将高涨，520至今大陆多家网路平台前十名热榜，多有相关新闻可知。中共压力将无法避免。上述两现象交互作用又会产生何种变化，且让我们拭目以待。